Obdiv Andreje Babiše k dalajlámovi: Ptali jsme se, jak se to týká islámu a uprchlíků

20.10.2016 7:51 | Zprávy
autor: David Daniel

ROZHOVOR Poslanec Zdeněk Soukup (ANO 2011), který inicioval vznik Platformy zákonodárců na obranu evropské kultury a jejích hodnot, si nemyslí, že by setkávání českých politiků s dalajlámou mohlo poškodit naše ekonomické a politické zájmy. V pohledu na migraci se ale s tibetským duchovním vůdcem neshodne a v islámu vidí značné nebezpečí. „Islám jako takový má zakódovány určité prvky, které vedou k tomu, co nás nyní ve světě trápí,“ říká Soukup.

Obdiv Andreje Babiše k dalajlámovi: Ptali jsme se, jak se to týká islámu a uprchlíků
Foto: red, jp
Popisek: Zdeněk Soukup (ANO)

Jak hodnotíte postoje českých politiků k návštěvě tibetského dalajlámy? Na jedné straně je memorandum prezidenta, premiéra a dalších ústavních činitelů, na druhé postoj politiků, kteří se s dalajlámou setkali…

V tom, že se s dalajlámou sejde ministr – a obzvláště ministr Herman – nevidím vůbec žádný problém, přestože nejsem stoupencem dalajlámových myšlenek. Ministr kultury je katolický duchovní a dalajláma je zase zástupcem velice zajímavého tradičního duchovního proudu a já na setkávání různých duchovních proudů nevidím nic špatného.

Kritici zdůrazňují, že postup ministra Hermana a lidovců ohrožuje české ekonomické zájmy…

V první řadě si myslím, že ty kvůli zmíněnému setkání nijak ohrožené nejsou. A za druhé jsem přesvědčen, že v určitých principiálních věcech bychom neměli upřednostňovat ekonomické a politické zájmy před morálkou a jejími principy.

Dalajláma se postavil proti spojování jakéhokoli náboženství s terorismem, když uvedl, že „zabít někoho ve jménu náboženství je strašný čin, … a pokud někdo páchá terorismus, není to skutečný muslim. Proto bychom neměli mluvit o islámském terorismu, ale prostě jen o terorismu“. Má v tom pravdu?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sudetský sjezd jako symbol podvolení. Protest je na místě

9:00 Sudetský sjezd jako symbol podvolení. Protest je na místě

Završení českého podvolení. Tak vnímá pořádání sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně profesor …