Paroubkovou u soudu s Rathem šokoval soudce a státní zástupce. Řekla proč

06.09.2013 21:45 | Zprávy

ROZHOVOR Petra Paroubková, manželka šéfa NS-LEV 21 a expremiéra Jiřího Paroubka, popsala v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz svůj šok ze soudního procesu s Davidem Rathem. Přirovnala chování soudce a státního zástupce k obviněnému dokonce za nepřijatelné.

Paroubkovou u soudu s Rathem šokoval soudce a státní zástupce. Řekla proč
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petra Paroubková

Rozhovor s Petrou Paroubkovou vedl exkluzivně pro ParlamentníListy.cz showman a moderátor Frekvence 1 Luboš Xaver Veselý. 

Jaký byl Váš hlavní důvod k tomu, že jste přišla podpořit Davida Ratha k soudu?
Přišla jsem ho podpořit v tom, aby se měl možnost hájit a být účastníkem nezávislého a spravedlivého procesu. Nepřišla jsem říct, zda je vinen, nebo nevinen. Chtěla jsem vidět, jak to probíhá. Měla jsem informace z médií, že část odposlechů chybí, že videonahrávka není rovněž úplná - krabice se ztratila z dohledu kamery... David Rath je ve vazbě 16 měsíců, již dávno tam být neměl. Teprve tento měsíc se dočkal soudu. To je neslýchané. To jedině v Číně jsou drženi lidé bez soudu ve vazbě dva roky. Chtěla jsem zkrátka vidět, zda realita odpovídá mé představě o demokratické justici. 

Na co jste u toho soudu přišla?
Byla jsem šokovaná. Některé pochybnosti o našem justičním systému jsem měla. Jako tlumočnice jsem se účastnila některých přednášek, na kterých jsem viděla ty soudce z Východu – Ukrajiny, Ruska, Dagestánu, Kyrgyzstánu, Turkmenistánu... Viděla jsem, jak to tam funguje, jak je to prohnilé, plné úplatků. Pořád jsem si ale myslela, že u nás platí presumpce neviny, že žijeme v právním státě a že jsme na tom zde velmi dobře. Pak jsem já i manžel zažili několik sporů na ochranu osobnosti a pokud jsme nevyhráli, nedávali jsme to za vinu špatnému soudnímu systému, ale špatnému mediálnímu zákonu. Ale pak Ústavní soud zrušil volby kvůli stížnosti jediného poslance, ještě k tomu přeběhlíka, který si nárokoval všechny platy vyplývající ze čtyřletého poslaneckého mandátu. Soud mu vyhověl v době, kdy by ČSSD velmi silně vyhrála volby. To bylo velmi nedemokratické rozhodnutí. Otřáslo to mojí důvěrou v soudní systém České republiky.

Nyní zase vidím, jak si na doktoru Rathovi zgustnul státní zástupce Jirát. Dodnes je ve vazbě držen nejen David Rath, ale i Petr Kott a Kateřina Pancová.

Křivdí se Davidu Rathovi?
V tomhle určitě. Kdyby byl na svobodě, byl by schopen postavit svou obhajobu tak, že by během pár dnů tu obžalobu rozcupoval. Dodnes se například neprokázalo, že by jakékoliv zakázky, z kterých měly plynout finanční výhody, byly předražené. A na tom je obžaloba postavená. O všem by měl rozhodovat nezávislý soud a David Rath by měl mít rovnocennou možnost obhajoby jako ostatní. A to nemá. Myslím si, že by měl být z vazby venku – má dvě děti, velmi nemocného tatínka a je tak „profláklý“, že by ani utéci nemohl. A on by především ani utéct ze země nechtěl. Nejsou zde důvody pro vazbu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Luboš Xaver Veselý

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rakušan se nemá co divit, má jednat! Lidé už si to říkají nahlas. Březina naložil Fialově vládě

20:21 Rakušan se nemá co divit, má jednat! Lidé už si to říkají nahlas. Březina naložil Fialově vládě

„V poslední době stačí, když si sednete někde do hospody. Lidé svoji nespokojenost vyjadřují všude a…