Jak byste pohledem provozovatele loterií zhodnotil současnou situaci v Brně?
Přesně se zde naplňuje to, na co jsme upozorňovali již v době, kdy Brno začalo uvažovat o zavedení zákazové vyhlášky. Brno nejen, že přišlo o desítky milionů z legálního provozu, ale především zde legální byznys prakticky ze dne na den nahradily nelegální stroje. Jsou zde stovky černých heren se všemi negativními doprovodnými jevy. Naše slova potvrzuje i to, že právě Brno – střed, kde jsou nejhlasitější odpůrci hazardu, samo začalo již před několika měsíci uvažovat o změně vyhlášky.
Je tedy možné říci, že zákazové vyhlášky způsobí vždy příliv nelegálních provozovatelů do daného města?
Ano, samozřejmě, ta souvislost tu je. Nakonec to potvrdila i nedávná studie renomované auditorské společnosti KPMG, která jednoznačně potvrdila, že v místech se silnou regulací nebo dokonce prohibicí prostory legálních provozoven vzápětí vyplňují nelegálové. Naopak v místech, kde prostřednictvím OZV vyhlášek loterie regulovány nejsou, se černé herny a kvízomaty nemusí vyskytovat a většinou také nevyskytují vůbec.
Máte nějaký odhad, kolik nelegálních strojů v současné době může v Brně být?
Myslím si, že to nikdo přesně spočítat nedokáže, protože provozovatelé těchto strojů a občanská sdružení, která nelegální hry nabízejí, se často schovávají v různých sklepech, garážích, bytech a podobně. Nicméně vím, že v minulém týdnu byla zabavena právě v Brně přibližně stovka kvízomatů. Toto číslo však podle mých informací je pouze menší částí skutečného stavu.
Myslíte si, že podobné razie mohou v činnosti těchto mafií zabránit?
To v žádném případě. Vždyť i v médiích se již mnohokrát objevily informace o tom, že přímo do míst, kde došlo k zabavení nelegálních strojů, se během pár týdnů nebo dokonce dnů nelegálové vrátili znovu. Do jednoho pražské podniku se takto vraceli dokonce třikrát. Jednoduše se jim to vyplatí - takže podobné razie nezabrání ničemu.
Ale ve hře jsou přece velké pokuty pro provozovatele nelegálních loterií, které jsou v milionech.
To sice ano, ale pokud je mi známo, není zatím ani jediný případ, kdy by takto velkou pokutu někdo skutečně zaplatil. Stát sám potvrzuje, že se mu tento výběr nedaří. Vždyť v jednom z případů, což potvrdili i pracovními ministerstva financí, dokonce sám soud rozhodl o odkladu této platby s tím, že by to danou firmu mohlo zlikvidovat. To je přece výsměch...
Zpátky k Brnu – zaznamenali jsme, že právě ve zmiňovaném Brnu - střed politici chtějí zanést do OZV mírné úpravy, které by některé formy hazardu na konkrétních místech umožňovaly. Jde například o živou hru a karetní turnaje.
Ano, tohle pro mne není nová informace. Zarážející však je, že živá hra v podstatě nejtvrdší formou hazardu a přesto je z nepochopitelných důvodů upřednostňována proti jiným hrám. Živá hra na rozdíl od technické hry není online napojena na státní dozor, nemá žádný limit na maximální sázku ani výhru – tzn., že proti tolik kritizovaným „automatům“ prostřednictvím živé hry mohou lidé prohrát daleko vyšší částky, a to ve velmi krátké době. Princip hry je přitom naprosto shodný. Nechápu tedy, proč je právě živá hra takto protěžována. Ani ve světě nenajdete kasino s živou hrou, které by nebylo doplněno automaty. U nás je ale stálá snaha dělit vše na lepší a horší, měkčí a tvrdší - navíc na základě naprosto smyšlených kritérií.
Vy tedy nepovažujete kasina za bezpečnější místo pro hráče?
Dnes už rozhodně ne. Nový zákon jakékoliv rozdíly mezi kasinem a hernou stírá. Panují zde naprosto shodná bezpečnostní opatření. Není tedy nejmenší důvod upřednostňovat právě kasina, navíc s daleko nebezpečnější, živou hrou, před hernami.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Barbora Richterová
