Z Česka jste odjel kvůli netoleranci, ale ani v americkém Bostonu nemáte na růžích ustláno. Myslíte si, že důvodem jakési ‚blokády“ vaší osoby je jednoznačně politický aktivismus, který není po chuti vládnoucí garnituře v těchto zemích?
Jakýkoliv společenský system nenávidí anarchistickou nekonformnost a svobodu slova svých ovcí. Ten dnešní, kapitalismem diktovaný, nesnáší disentní názor proti své ideologii „konce dějin“ a nezbytnosti kapitalistického tržního hospodářství. Stejně jako to nesnášel ten bývalý socialistický v Československu, který se rovněž honosil konečným vítězstvím proletariátu nad kapitalistickými a feudálními vykořisťovateli. Je zajímavé, že oba systémy obhajovaly svoji pozici takzvanou demokracií a volbami svých ovcí. Volbami, které jsou vždy diktovány mocí ideologie daného systému. U nás v totalitním americkém kapitalismu penězmi v rukách zbohatlíků.
Nu, a když někdo proti vládě kapitálu vznáší námitky, třeba v podobě uměleckých akcí, tak se systém nesmírně zlobí. Ostatně, sami to můžete posoudit v mé monografii, která vyšla nedávno v Praze.
U nás v „Kapitálově“ se naučili zbohatlíci potlačovat jakýkoliv pokrokový aktivismus pomocí vtipné kontroly, čímž je takzvané kooptování daného hnutí pomocí peněz. A dnes, když jim na internetu vyžvaníme dopředu naše plány, je to pro ně daleko lehčí, neb mají časový předstih ke kontra reakci. Tak smutně skončila řada předchozích progresivních hnutí, byvše zakoupnených kapitalismem, jako byl třeba punk. Tak skončilo i hnutí Black Lives Matter, kde se v současnosti provaluje, jak si odlévali jeho vůdci miliony dolarů do vlastních kapes. To samé se stalo s hnutím LGBT, jehož duhové vlajky jsou přilepené na spoustě výrobků různých korporací, a na jejichž pochodech se vlní reklamy na vládnoucí ekonomickou moc. Tím se vždy podaří paralyzovat jakékoliv progresivní hnutí.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jan Rychetský
Vy pořád řešíte jen nějakou regulaci obsahu na internetu
Ale řešíte problém i z opačného úhlu, kdy se nejen z internetu vytrácí svoboda slova a názoru? Mě přijde, že se dnes už nahlas nesmí říci, co si opravdu myslíte. Nemyslím nezákonné věci, ale prostě svůj názor, který třeba zrovna vaše vláda nebo většinová společnost neuznává. To ale pak přeci není žá...
Další články z rubriky
20:16 Spadlý drát? Na ochranu Green Dealu se vysvětlení hodí, soudí Noveský
„Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.“ V přísloví vidí energetický expert Iva…
- 16:41 Zbořil rozjíždí: Trojitý generál Koudelka, Kolumbijec s kanystrem a příběh ze Švejka
- 4:44 „Riziko pro každého občana ČR.“ Šimíček z ODS o hrozbě i o zážitku s Fialou a Pazderkovou
- 12:24 Bobošíková: Fialův gang mlží, BIS selhala a Pavel kryje násilí v uniformě
- 11:42 Foldyna si četl Koudelkovu zprávu: Groteska, slátanina
- 0:01 Důchody podle Ústavního soudu: Plán SPD, jak vrátit spravedlnost