Miloš Zeman je zhruba v polovině svého prezidentování. Lze si v obecnosti říci, že šlo o úspěšných dva a půl roku? Je dobře, že prezidentem se stal zrovna on, a ne Karel Schwarzenberg? Co by dnes bylo v Česku jinak?

Samozřejmě bych byl radši, kdyby na tomto postu byl Karel Schwarzenberg, protože tím pádem by tu funkci nedělal tak zbytečně nápadnou. On by naopak v zahraničí reprezentoval, ovšem ne svým jménem, jak by se mohlo zdát, ale svými styky a přátelským postojem vůči světu a svou schopností býti diplomatem. To by bylo pro nás daleko výhodnější a vítanější. Miloše Zemana naopak vidím jako neomalence, opilce a naprosto nespolehlivého člověka. Navíc je to veliký nafoukanec. Když se třeba zmýlí s Peroutkou, tak se vůbec nelekne jeho velikosti a ani toho, že byl šest let v kriminále a že měl potom zajímavý a problémový osud v emigraci... Dalším článkem je pak ten jeho hloupý mluvčí, který dokáže člověka totálně zarazit svou tupostí, na kterou se nedá nijak odpovědět. Všeobecně ale tupost, která z Hradu nyní jde, je pro nás neštěstím a izolací. Jediné štěstí pro naši zemi je, že jsme malincí a izolovaní od světa, takže Zeman ubližuje jenom nám, ale nikomu dalšímu už ne. Naštěstí jsme však členy EU, takže se nemůžeme propadnout do nějaké vyložené diktatury, i když žijeme v příkopu hlouposti, která určité skupině obyvatel asi nevadí. To mne ovšem šokuje maximálně, možná víc, nežli nespolehlivý alkoholismus prezidenta.

Zeman se vydal poměrně aktivně na pole zahraniční politiky. Již v minulosti navštívil Čínu a Moskvu a metropole dalších postsovětských států. Počíná si podle vás dobře, když jezdí do těchto destinací? Dle expertů zanedbává tradiční pojetí lidských práv a preferuje dělání byznysu...