Pod mosty je narváno. Ať jdou umělci makat místo Ukrajinců. Kandidátka do Rady ČRo se projevila

14.02.2026 17:09 | Rozhovor
autor: Martin Huml

Lidé neplatí poplatky ČT a ČRo včas a řádně z lásky k nim, ale ze strachu, aby jim exekutor nezaklepal na dveře. Umělci, kteří nejsou talentovaní natolik, aby zaujali, se musí živit jinak než za peníze koncesionářů. I to říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz kandidátka do Rady Českého rozhlasu, novinářka a spolupracovnice redakce Jane Frank, vystupující též jako Janina z Londýna.

Pod mosty je narváno. Ať jdou umělci makat místo Ukrajinců. Kandidátka do Rady ČRo se projevila
Foto: Archiv Jane Frank
Popisek: Novinářka Jane Frank, která je zároveň spolupracovnicí ParlamentníchListů.cz při svém nedávném rozhovoru s Igorem Chaunem o tom, jak i jeho zavrhla část umělecké scény pro jeho nepohodlné názory.

Rozhodla jste se kandidovat do Rady Českého rozhlasu. Proč zrovna tam? Máte k rozhlasu nějaký zvláštní vztah?

Na Českém rozhlase, a převážně na jeho publicistice, se mi vždycky líbilo, že se tam témata rozebírají do hloubky a neklouzalo se po povrchu. Dozvíte se různé pohledy na věc a ne tak povrchně jako třeba v České televizi. Bohužel jsem si všimla, že i Český rozhlas má poslední roky určitou tendenci přiklánět se k některým trendům a ideologiím a ve vysílání se jim věnovat více než jiným či jejich kritice. I přesto má ale po menší korekci směrem k vyváženosti stále velký potenciál toho, co může posluchačům nabídnout.

Slyšíme, že Česká televize a Český rozhlas jsou základem kulturního dědictví a bez jejich existence by všichni umělci navázaní na audiovizuální sektor šli „pod most”. Cítíte to tak?

Podle posledních statistik je v naší zemi zhruba 70 000 lidí v bytové nouzi nebo doslova bez domova. Čili z toho vyplývá, že „pod mosty" je a bude narváno. Umělci, kteří nejsou skutečně talentovaní natolik, aby se uplatnili přirozenou cestou a jde jen o protekční rádobyumělce jen „přisáté" na veřejnoprávní média a státní granty, musí svou situaci řešit jinak. Pokud vím, vydobyli si status umělce, tak se mohou prohlásit za nositele kulturního dědictví a říct si o tuto sociální dávku, pak mohou v klidu dále chodit třeba na demonstrace, aby se nějak zabavili a projevili. Veřejnost pak z jejich projevů sestříhá zábavné reely a tak zůstanou součástí toho kulturního dědictví stále stejně jako jakékoliv no name hvězdičky z různých reality show, to je podobná liga, jen je lidé nemusí nedobrovolně platit. 

Také bych ráda připomněla, že podle posledních statistik je v Česku nízká nezaměstnanost, a to až taková, že současná vláda, kterou jistě nikdo nemůže podezírat z toho, že je „proukrajinská", už nyní avizuje, že podporuje prodloužení pobytu pro všechny Ukrajince, kteří jsou schopni a ochotni pracovat, protože je potřebujeme, což je nezpochybnitelný fakt. Dokonce ani to nestačí, takže sem „dovážíme" Filipínce, zvyšujeme vízové kvóty pro Indy. Práce je a bude v komerční sféře tedy dost a ani umělci se tedy nemají čeho bát. Jsem si jista, že nezemřou hladem a v případě nejvyšší potřeby si najdou i nějakou práci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejsou chytřejší. Ivan David o bludech, co šíří vysoké školy

20:09 Nejsou chytřejší. Ivan David o bludech, co šíří vysoké školy

Absolventi vysokých škol nejsou chytřejší, byť si to o sobě obvykle myslí. Psychiatr a europoslanec …