Poslanec Fiedler: Dnes už se přiznává, že mezi uprchlíky jsou „spící vlci“. A vítači nás přesvědčují, že pachatelé atentátů jsou pouze narušení jedinci!

16.04.2017 0:01 | Zprávy

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Události posledních dnů v Sýrii provází řada nelogických nejasností, kterým dominuje častá změna postoje Spojených států vůči Bašáru Asadovi a rychlost reakcí na jednotlivé události, jako by už některé čekaly připravené v šuplíku,“ říká nezařazený poslanec Karel Fiedler. V půlnočním rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také upozornil, že mocné zbrojařské lobby potřebují války, nikoliv stabilitu a klid zbraní, a současná situace, již označil za nebezpečnou hru mocných, jim vyhovuje.

Poslanec Fiedler: Dnes už se přiznává, že mezi uprchlíky jsou „spící vlci“. A vítači nás přesvědčují, že pachatelé atentátů jsou pouze narušení jedinci!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Fiedler v půlnočním rozhovoru

Co obvykle děláte o sobotní půlnoci?

I přesto, že sobotní půlnoc je víkendová, v drtivé většině případů už spím, ostatně jako každý den. Typově jsem skřivan, ranní ptáče, takže to u mě ani moc nepřekvapuje. K práci si raději přivstanu, než abych pracoval po nocích, večer mi už hlava moc nefunguje. Většinou jediné, co mě občas dokáže přimět zůstat bdělý i přes sobotní půlnoc, jsou, nebo spíše dříve byly, záznamy a sestřihy rallyových automobilových soutěží. I když i ty se z televizních programů už spíše také vytrácejí. Motorsport a hlavně rally je totiž jediná droga, kterou si dopřávám.   

Jak vnímáte aktuální dění v Sýrii? Experti si lámou hlavu nad tím, co útok v Sýrii a odvetný americký úder znamenají, protože americká odveta následovala jen krátce poté, co Washington oznámil, že už netrvá na pádu Asada, a dnes se tentýž Washington vrací ke slovům o tom, že Asad musí skončit…

Nejsem žádný odborník na zahraniční politiku a na zahraniční dění. Pokud si s tím lámou hlavu experti, já budu při mých možnostech asi těžko ten, který věc zcela správně analyzuje. Nějaký svůj názor ale samozřejmě mám. Události posledních dnů v Sýrii provází řada nelogických nejasností, kterým dominuje častá změna postoje Spojených států vůči Bašáru Asadovi a rychlost reakcí na jednotlivé události, jako by už některé čekaly připravené v šuplíku. Určitě neudělám žádnou názorovou chybu, když zopakuji to, co už jsem prezentoval několikrát – Spojené státy napáchaly po světě mnoho škod a utrpení a obtížně se hledá případ a příklad, kdy tomu bylo jinak. Člověku, používajícímu takzvaný selský rozum, nezbývá nic jiného, než si myslet, že cíle Spojených států jsou jiné, než přispět k vyřešení věcí a stabilizovat situaci v Sýrii. Můžeme se jen domnívat, že pravděpodobně dochází k názorovým střetům mezi novým prezidentem Trumpem a americkou administrativou a kdo má v danou chvíli navrch, se často mění. V každém případě to nevěstí nic dobrého. K zásadnějšímu hodnocení se ale opravdu necítím kompetentní. 

Nebyl vyloučen další americký úder, naopak Rusko a Írán pohrozily reakcí silou, pokud opět Amerika překročí „červenou linii“. Co bude dál? Jaký je váš předpoklad?

Amerikou jsou jistě myšleny Spojené státy. Na základě jakého mandátu tam Spojené státy vlastně působí? A samozřejmě nejen v Sýrii? Pokud to má být v rámci Aliance proti Islámskému státu, počínají si, bohužel tradičně, dost nealiančně a zcela svévolně a mocensky. Tím podněcují k obdobnému chování i jindy a jinde i Rusko – například Krym. Co bude dál? Pokračující nestabilita, dlouhodobé tahanice a boje, prosazování mocenských zájmů, a že těch zúčastněných stran tam je. Mocné zbrojařské lobby potřebují války, nikoliv stabilitu a klid zbraní, a tohle jim vyhovuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Chápu dobře, že jste prezidenta označil za monstrum?

A jestli jste přesvědčen, že je rozhodnutí ústavního soudu nezákonné, přiznám se, že já k němu mám také výhrady, ale nejsem právník a zajímá mě tak, co uděláte nebo co se dá dělat, když obecně s rozhodnutím ústavního soudu někdo nesouhlasí? Dá se vůbec odvolat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor: Pavel ani nerozumí svým projevům. V Ankaře zastupuje cizí moc

11:21 Profesor: Pavel ani nerozumí svým projevům. V Ankaře zastupuje cizí moc

Kriticky se k politice prezidenta Petra Pavla staví profesor Ivo Budil. „Jeho dikce při čtení mnohýc…