Poslanec: Knížeti by u pravdolásky prošla i vražda. USA jsou prý obráncem míru, všichni ostatní agresoři a Rusko nepřítel číslo jedna. A Zemanův geniální krok...

03.12.2014 19:35 | Zprávy

ROZHOVOR Poslanec Úsvitu Petr Adam míní, že členové takzvané pražské kavárny brání demokracii pouze tehdy, pokud jim vyhovuje. Běda, pokud má někdo jiný názor. Souhlasí s prezidentem Zemanem, že bychom měli dobře vycházet s Ruskem, Čínou i USA. Amerika destabilizovala Blízký východ. Doktrína současnosti velí říkat, že USA jsou obráncem míru a všichni ostatní jsou agresoři a Rusko veřejný nepřítel číslo jedna, počty zahraničních vojenských základen ale dle něj hovoří samy za sebe.

Poslanec: Knížeti by u pravdolásky prošla i vražda. USA jsou prý obráncem míru, všichni ostatní agresoři a Rusko nepřítel číslo jedna. A Zemanův geniální krok...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Foto s Karlem

Co říkáte protestům proti prezidentu Zemanovi v poslední době, které výrazně začaly 17. listopadu na Albertově?

Protestovat v demokratické společnosti je dovoleno a je správné svobodně vyjádřit svůj názor. Na druhou stranu budu kritizovat, pokud ta forma protestu překročí určitou mez. Na Albertově forma protestu přijatelnou mez překročila výrazně. Vystavit symbolicky červenou kartu je v pořádku. Ale házet po představiteli státu nějaké předměty, to by se dělat nemělo. Zajímavé by bylo, jak by při podobné situaci zareagovala ochranka v zahraničí.

Někteří říkají, například exporadce prezidenta Klause Tomáš Haas či senátor ODS Tomáš Jirsa, že když protestující říkají, aby prezident odstoupil a že není jejich prezidentem, tak tím pádem nerespektují demokratickou volbu a nesmířili se s výsledkem a dávají svým způsobem najevo pohrdání demokratickou volbou...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…