Jak byste stručně zhodnotil výsledek senátních a krajských voleb i s jejich dohrou při vytváření koalic v jednotlivých regionech? Proč většina tradičních stran, snad kromě KDU-ČSL (možná i ODS), tak fatálně propadla?

Pro ANO je výsledek voleb do senátu a do krajských zastupitelstev potvrzením toho, že nám lidé rozumí. Ověřil jsem si to i na akcích volební kampaně. Příklad z Karlových Varů – v jednom dni jsme měli v Zeyerově ulici stánek my a ČSSD. U nás spousta lidí, u našeho soupeře pusto a prázdno. V úterý jsem přijal pozvání Střední školy logistické v Dalovicích. Pořádali oborovou soutěž. Vítěznému družstvu jsem dal jako cenu pozvání do Parlamentu. Když jsem se ptal, jestli mají nějaké speciální přání na setkání s politikem, odpověď byla spontánní – Babiš. Prostě takový je výsledek tříletého působení ANO v Parlamentu a ve vládě – přes některé nepopulární kroky, jako bylo například zavedení elektronické evidence tržeb, nás veřejnost hodnotí kladně. Roste ekonomika, snižuje se nezaměstnanost, odmazáváme státní dluh, rozplétáme zlodějské kauzy z nedávné minulosti… Je nasnadě, že z toho mají těžkou hlavu tak zvané tradiční parlamentní strany. Tím spíš, že ANO už je schopna vyslat do politické soutěže další osobnosti. Nejsme stranou jednoho muže. U nás v Karlovarském kraji to byla lídryně kandidátky Jana Vildumetzová – se zkušeností dvou volebních období na postu starostky, několika let na pozici výkonné ředitelky Svazu měst a obcí ČR, v současném angažmá náměstkyně ministra vnitra.

Voliči jí dali přes 2000 preferenčních hlasů. Jana Vildumetzová dovedla kandidátku ANO k naprosto přesvědčivému vítězství. Jaká je reakce tradičních stran? Snaha vyšachovat vítězné ANO ze hry. Podobně jako v Hradeckém, Pardubickém a Plzeňském kraji. Umožňuje jim to poměrný volební systém. Já osobně dlouhodobě preferuji systém většinový – vítěz bere vše – včetně plné odpovědnosti.

Řada politologů tvrdí, že takzvaná zrada na hnutí ANO, kdy se tradiční strany domluví na vzniku krajských koalic bez něho, aniž by respektovaly vítěze voleb, může prý paradoxně Andreji Babišovi spíše pomoci. Jednak se slabší osobnosti nemohou zprofanovat v křesle hejtmana svými případnými chybami, jednak může ministr financí stále setrvávat ve své „opoziční roli“ a tvrdit, že voliči byli podvedeni. Navíc veřejnost může svoji frustraci, že nebyl do křesla hejtmana zvolen jejich favorit, vrátit tradičním stranám svým nezájmem o ně v parlamentních volbách. Může tomu tak skutečně být?

Nechtěl bych fabulovat. Rozhodně jsme ale neposílali do boje o hejtmanství slabší osobnosti, které by mohly ANO zprofanovat. To rozhodně ne. To, že voliči vnímají vyšachování vítězů voleb v některých krajích jako podraz, je evidentní. Vede to dokonce k určité frustraci. Včera jsem byl na kontaktní akci podpořit našeho kandidáta do Senátu Josefa Váňu. Hodně lidí tam mluvilo o koaličních jednáních v některých krajích jako o podrazu na ANO. Někteří dokonce vidí volby jako zbytečné; když se do vedení krajů ve skutečnosti nedostane ten, kterého si drtivá většina přála. Jestli z toho může profitovat ANO v parlamentních volbách příští rok? Může. Já osobně ale z celkové situace radost nemám. Jde o mnohem víc než o to, kdo na čtyři roky ovládne Sněmovnu. Tradiční politické strany svým počínáním hazardují s důvěrou veřejnosti v politický systém. To může mít fatální následky; včetně prosazení totalitních principů anebo extremistických řešení.