Souhlasíte s rozhodnutím poslaneckého klubu ODS, který vyzval Václava Klause mladšího, aby opustil poslanecký klub, protože podle svých poslaneckých kolegů svými výroky, které se liší od stanovisek strany, dlouhodobě poškozuje ODS?

Každá politická strana, ODS nevyjímaje, má svůj program, má své stanovy, a bylo by dobré, aby je každý člen dodržoval. A pokud se tak neděje jako v případě Václava Klause mladšího, a pokud navíc uletí, jako uletěl tento týden, je podle mne rozhodnutí poslaneckého klubu ODS adekvátní tomu, co dělal a dělá.

Myslíte si, že ten „úlet“, kterým přirovnal sněmovnu k židovskému výboru, který místo toho, aby schvaloval zákony, rozhoduje jen o tom, koho pošle do transportu, stejně jako se to dělo za druhé světové války ve sběrných táborech, byl tou pověstnou poslední kapkou? Protože některé výroky, například jeho kritiku českých zahraničních vojenských misí, už s ním jeho kolegové ve sněmovně řešili. ODS vždycky podporovala účast českých vojáků v zahraničních misích, teď se o jejich významu v rámci NATO mluvilo i v souvislosti s výročím dvaceti let od vstupu do Severoatlantické aliance, ale Václav Klaus junior se vyjadřoval poměrně ostře proti této účasti.

Osobně si myslím, že jeho postoje se častokrát odlišovaly od té naší linky. Každý má právo na to mít svůj názor, také jsem se několikrát odlišoval, ale vždycky to bylo v mezích našeho programu. Václav Klaus mladší žije v představě, že může říkat všechno, pak by měl být totální solitér, mimo ODS.

Ale Václav Klaus mladší odmítl uposlechnout výzvu svých poslaneckých kolegů s odůvodněním, že „strana byla založena u nás v kuchyni“. Zřejmě je přesvědčen, že mu to dává právo dělat a říkat si, co chce. Co jeho postoji říkáte?