Budete z prezidentských kandidátů volit spíše menší zlo anebo máte svého favorita?
Mám svého kandidáta a přímou volbu vítám. I kdyby můj kandidát nezvítězil, aspoň se dozvím, kolik je v české společnosti lidí, kteří smýšlejí stejně nebo podobně jako já.
Mnoho lidí dnes soudí, že Karel Schwarzenberg bude dobrým následovníkem Václava Havla. Co vy na to?
Karel Schwarzenberg má mnoho podobných názorů a postojů jako měl Václav Havel. Byl také už dlouho před listopadem jeho spolupracovníkem. Myslím, že by byl důstojným a vhodným Havlovým nástupcem.
Nemyslíte si, že je pro něj handicapem určitá unavenost a nesrozumitelnost projevu?
No, je sice pravda, že kamera ho často zastihne při dřímotě, ale byla jsem na několika konferencích, na nichž jako obvykle podřimoval, a přesto byl pak jeho příspěvek zajímavý, podnětný a k věci. Měla jsem pokaždé dojem, že slyšel všechno, co bylo řečeno. Pokud jde o projev, je pro mne spíš důležité, co kdo říká, než jak to říká.
Co podle Vás chtěl končící prezident Václav Klaus dokázat amnestií?
Do myšlení Václava Klause nevidím, ale když jsem slyšela o amnestii, napadla mne otázka, komu je určena, komu má být odpuštěno. A podobně jako mnoho jiných komentátorů se obávám, že pravými adresáty rozsáhlé amnestie jsou pachatelé závažných hospodářských deliktů, které zhusta ještě nejsou vyšetřeny nebo potrestány. Ty tisíce propuštěných mají patrně jen zakrýt, oč ve skutečnosti jde. Myslím si, že taková amnestie jen posiluje vážné pochyby veřejnosti o tom, zda je Česká republika právní stát.
Psali jsme:
Neuvrhne to zemi ještě do většího chaosu a existenčních potíží než byla v minulém roce?
Je nepochybné, že vězňové nás stojí spoustu peněz a že je u nás odsuzováno do vězení víc lidí než jinde v Evropě. A přitom čeští občané nejspíš nepáchají víc trestných činů než občané jiných zemí. V tomto smyslu s amnestií spíš souhlasím. Jiná věc ovšem je, že při tak masivním propouštění se vždycky najdou propuštění, kteří okamžitě spáchají nový delikt, že se to lidé z médií rychle dozvědí a že je to znepokojí. Mluvit o chaosu a existenčních potížích mi přijde nadsazené, ale znepokojení velké části společnosti je zřejmé.
Václavu Havlovi je amnestie z roku 1990 vyčítána. Klausovi ta současná také. Nejsou amnestie a milosti pozůstatkem monarchistické historie a tedy dnes již zbytečné?
Amnestie je míněna jako akt milosrdenství a nabídka nového začátku. Myslím, že by měla být zachována. Milosrdenství a možnost začít znovu přece nejsou zbytečné. Ale když už uvažujeme o její oprávněnosti, mohli bychom také uvažovat o tom, zda není zbytečný celý institut prezidenta.
Jaký bude podle vás tento rok?
Nadcházející rok nevidím v růžových barvách především z politického hlediska. Česká politická scéna nabízí dosti zoufalý obraz a nevypadá to, že by se mohl v dohledné době vylepšit. Ekonomicky asi tento rok valný nebude, ale z recese se dříve nebo později dostaneme. Vyrovnání státu s církvemi bylo nutné už proto, aby se uvolnil majetek blokovaný zákonem už od roku 1992 a aby se církev mohla odloučit od státu a postavit se na vlastní nohy. To jsou dlouhodobé hodnoty. Jak ovšem jednotlivé církevní subjekty se získaným majetkem naloží, toť otázka. A nepochybuji o tom, že už se houfují hejna všelijakých supů, kteří se na tomto majetku chtějí přiživit. Zvyšování daní se mi pochopitelně nelíbí, byť chápu vysvětlování ministra financí, že by stát měl kvůli splácení svého dluhu držet rozpočtový schodek na uzdě. Nejsem si ale jista, zda je zvyšování daní tou pravou cestou. Myslím, že by se mělo dát ušetřit jinde.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Rychetský
