Roman Šmucler o České televizi, „na kterou nadávají všichni, takže...“

13.07.2016 10:27 | Zprávy

ROZHOVOR „My tu máme jedinou plnohodnotnou televizi po stránce tvůrčí a zpravodajské, to je Česká televize,“ uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz známý lékař, moderátor i podnikatel Roman Šmucler. V souvislosti s výtkami, kterým čelí, zmínil: „Naštěstí nadávají všichni a to je znamení, že ČT víceméně funguje.“ Šmucler se vyjádřil také k majetkovým vztahům. Spojení politické a mediální moci není podle něj známkou normálně fungujícího státu: „U nás vlastně většina mediálních skupin nemá za cíl výdělek, ale být ‚politickým štítem majitele‘. Snad zase noviny koupí někdo, kdo bude chtít ‚jen vydělat‘, to by se vše zlepšilo i obsahově.“

Roman Šmucler o České televizi, „na kterou nadávají všichni, takže...“
Foto: Hans Štembera
Popisek: Úspěšný podnikatel a lékař Roman Šmucler

Když bychom se tak prázdninově zamysleli nad stavem médií v České republice. Mediální teoretici naříkají nad tím, jak si média parcelují oligarchové. Je to vskutku tak zlé? A do jaké míry je podle vás zřetelné, kdo je majitelem určitých médií?

Spojení politika a majitele novin není známkou normálně fungujícího státu, jenže my moc normálně fungující demokracie nejsme… U nás vlastně většina mediálních skupin nemá za cíl výdělek, ale být „politickým štítem majitele“. Snad zase noviny koupí někdo, kdo bude chtít „jen vydělat“, to by se vše zlepšilo i obsahově. Lidé se nechtějí angažovat v politice, a tak si moc vzali oligarchové, pro které je potřebná. Hloupý, kdo dává, hloupější, kdo nebere…

Nelze se nezastavit u Andreje Babiše. Jak zdatný majitel médií to podle vás je? Když nahlédnete do jeho novin a posloucháte jeho rádio, zachycujete známky politického zneužívání?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Soudy

Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Gerloch: Ústavní soud šel bezdůvodně na ruku Pavlovi

12:05 Profesor Gerloch: Ústavní soud šel bezdůvodně na ruku Pavlovi

Ústavní soud neměl ve věci požadavku prezidenta Petra Pavla vydávat předběžné opatření, nebylo to na…