Jak hodnotíte současnou aktivitu nového prezidenta ve vztahu k jmenování nových profesorů či při vystoupení ve sněmovně? Není podle Vás příliš horlivý a nesměřuje k prezidentskému systému?

Tato aktivita prezidenta Zemana je mi poměrně sympatická. Odmítám názor, že jde o nepřijatelný zásah do akademických svobod, spíše se podle mého názoru jedná o jeden z prvních, a prozatím nesmělých, pokusů o obnovení dřívější kvality našeho vysokého školství. Tato kvalita by však neměla být garantována pouze a jen odborností tak, jak se snaží někteří lidé tento obecný problém zjednodušit a zpolitizovat, ale též i osobností a kvalitou pedagoga. Vysokoškolský „profesor“ je přece nejvyšší akademická, potažmo tedy pedagogická, hodnost, a takto komplexně by měla být ve vzdělanostní společnosti i pojímána.

Student by ve svém pedagogovi neměl nalézat jen bezednou studnici vědomostí, ale též by ho měl pojímat, do určité míry, jako jistou celospolečenskou autoritu a příklad hodný následování. Domnívám se, že v souvislosti s osobou Martina C. Putny tomu tak není. To, že Miloš Zeman, díky svému mandátu vzešlému z přímé volby, testuje další možnosti zvýšení současných prezidentských pravomocí, je v pořádku. Ve všech vyspělých zemích, kde je hlava státu volena přímo občany, jsou její pravomoci nesrovnatelně vyšší, než je tomu doposud u nás.

Myslíte si, že současná vláda je ještě nějak kompetentní?

Současná vláda ztratila jakýkoliv morální kredit a současně tak i veškerou svoji kompetentnost. Její podpora je dnes u široké veřejnosti minimální a veškeré sociologické průzkumy tento aspekt potvrzují. Přesto se členové tohoto účelového slepence úporně drží za každou cenu svých postů a zcela nepokrytě pokračují v protilidové politice a v obhajobě svých vlastních zájmů a zájmů elit. Fakt, že více jak stotisícový protestní dav občanů v Praze byl pro některé ministry pouze zmanipulovanou akcí „pouliční lůzy“, jasně dokladuje, jakou výší respektu disponuje tento kabinet směrem k oprávněným požadavkům obyvatel.