U vás nelze nezačít otázkou na exekuce. Obrovské množství exekucí dle sociologů ničí českou společnost. A spolu s nízkými platy nízkopříjmových vrstev způsobuje, že statisíce lidí žijí v neštěstí a bídě. Je v našem vymáhacím systému i s jeho horentními úroky něco shnilého? Připomínám, že vy jste byl letos takovým mluvčím skupiny senátorů, která u Ústavního soudu napadla konkurenci u exekutorů...
Na začátku pro objektivnost musím konstatovat, že naše společnost je pořád z velké části finančně málo gramotná. Na začátku každé exekuce je buď pochybení nebo naivita povinného (tedy dlužníka). Exekuce nastupuje až po minimálně dvojím upozornění na neplnění si povinnosti dlužníka.
Pochybila i naše společnost, když až pozdě byla přijata opatření proti působení hlavně nebankovních poskytovatelů půjček mnohdy s nehoráznými úroky. My jsme napadli znění exekučního řádu v části, kdy si exekutora vybírá oprávněný (tedy věřitel). Naším cílem je místní příslušnost exekutorů (podobně jako je to u soudů) a snaha, aby všechny závazky (exekuce) jednoho povinného řešil jeden exekutor. Dodnes může být každá exekuce jednoho dlužníka u jiného exekutora. Je nutno upozornit na rozdíl mezi exekutorem, na kterého stát převedl část svých kompetencí, a vymahači dluhů.
Senátor Miroslav Nenutil (ČSSD). (Foto: Hans Štembera)
Právě kvůli exekucím tato část populace prý opouští směřování k Západu, věří tomu, co je považováno za dezinformace a propadá extremismu. Lze se s tímto pohledem ztotožnit?
Jak se v tomto roce změnila situace českých důchodců? Žije se jim lépe? Stejně tak naše zdravotnictví, mají dle vás občané pocit, že je dostupnější či kvalitnější, a to i mimo hlavní centra, třeba v pohraničí?
Situace českých důchodců se poslední dobou rozhodně mění k lepšímu. Nemám tím na mysli jen výši starobních důchodů, ale rozšiřování péče o seniory – pečovatelská služba, systém seniorských slev, seniortaxi, lepší generační soužití apod.
Systém zdravotní péče a dostupnosti je také nutno srovnávat nejen s ostatními regiony, ale i státy. V mém obvodě je zdravotní péče na Chebsku pohodlně dostupná, na Tachovsku není žádná klasická nemocnice. Problémem nejen na Chebsku a Tachovsku je obtížné shánění ambulantních lékařů specialistů a nedostatek praktických lékařů (obvoďáků).
Psali jsme:
Zahraniční pracovníci z Ukrajiny i z jiných zemí dále zaplňují pracovní místa, která Češi nechtějí. Na Plzeňsku i jinde je to doprovázeno kriminálními excesy. Je dobře, že na manuální pracovní místa do ČR přicházejí dělníci z Východu? Nebo je to problém?
V současné době je v ČR počet volných pracovních míst vyšší než počet lidí evidovaných úřady práce. Zahraniční pracovníky nejen potřebujeme, ale i vzhledem ke stárnutí naší populace i potřebovat budeme. V obou okresech, kde působím, jsem si nechal od představitelů policie zjistit, o jaký nárůst kriminality jde. V obou případech mně bylo dokázáno, že nárůst kriminality úměrně narostl počtu obyvatel působících v okresech. Jinak řečeno, kde je víc lidí, je i větší počet přečinů a trestných činů. Zkuste si odpovědět sám – když se někde v hospodě porvou místní, média to zpravidla přejdou, poperou-li se tam Mongolové nebo Ukrajinci, jsou toho plné noviny. A to už souvisí s mou odpovědí na účelovost některých informací nebo dokonce dezinformací.
Andrej Babiš se chlubí, že s Viktorem Orbánem mluvil o politice navýšení porodnosti. Prozatím jsou z toho ty zamýšlené obědy pro děti zdarma. Co nám v ČR reálně chybí k tomu, aby náš populační růst nemuseli dorovnávat migranti? Proč je tak málo českých dětí? Motivuje stát málo k plození nové generace? Nebo je to věc zcela individuální a soukromá a stát to nemůže nijak výrazně ovlivnit?
Stát by takovouto situaci měl ovlivňovat. V době, kdy jsme s manželkou zakládali rodinu, existovaly manželské půjčky, některé dokonce nenávratné; v pohraničních okresech se trvale tam bydlícím vyplácely příspěvky k platu; člověk měl právo na byt; dospělé děti opouštěly své rodné hnízdo zpravidla po dosažení vzdělání, u mužů většinou po vojně. Dnešní „mamahotely“ mladé nemotivují osamostatňovat se.
Zlevněné jízdné pro důchodce a studenty, zvýšení důchodů, obědy zdarma pro školní děti. To vše prosazuje vláda Andreje Babiše (jejímž koaličním partnerem je sociální demokracie). Rozhazuje a korumpuje voliče, nebo zjednává sociální spravedlnost?
Úroveň společnosti se posuzuje podle toho, jak se dokáže postarat o – jak já říkám v dobrém slova smyslu – své nemohoucí. Tedy ty, kteří se ještě (děti) nebo už (senioři, zdravotně či mentálně znevýhodnění, …) nemohou o sebe postarat, když se o ně z jakýchkoliv příčin nestarají nebo nemohou postarat jejich příbuzní. A opět se vracím k médiím – daleko lukrativnější je napsat o zneužívání dávek, než popsat, kdy si člověk o dávku může požádat nebo k čemu ta která dávka slouží.
Dá se obecně říci, že je vláda premiéra Babiše (koalice hnutí ANO a ČSSD) úspěšná?
Neúspěšná vláda je ta, která pro své občany nic nedělá, nebo dokonce postupuje proti nim. Nic takového nemohu o současné vládě říct. Přestože jsem v prvopočátku nesouhlasil se vstupem ČSSD do vlády premiéra Babiše, respektuji rozhodnutí většiny členů ČSSD a v posuzování zákonů je pro mě důležitější, jaký mají dopad na občany, než kdo je předkládá.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
