Senátor Veleba brání prezidenta: Kauza Novičok připomíná běsnění kolem Charty 77. Všichni tehdy útočili na signatáře a její obsah, který ale skoro nikdo neznal

28.05.2018 21:37 | Zprávy
autor: David Hora

ROZHOVOR „Kdysi se za pravdu upalovalo, dnes už je to hra na velezradu,“ říká senátor Jan Veleba. Pro ParlamentníListy.cz promluvil o tom, co se děje kolem Miloše Zemana v souvislosti s kauzou Novičok, vyjádřil se k prezidentově proslovu na Žofínském fóru a řekl i svůj názor na referendum ČSSD. „Obávám se, že referendum, které trvá měsíc a ve kterém jsou členové strany obesíláni dopisy a výzvami různých funkcionářů, není vlastně ani referendum, ale polštář pro toho, kdo prosadí svoje ambice,“ říká senátor Jan Veleba.

Senátor Veleba brání prezidenta: Kauza Novičok připomíná běsnění kolem Charty 77. Všichni tehdy útočili na signatáře a její obsah, který ale skoro nikdo neznal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Veleba

Kolem prezidenta to opět vře. Na vině je tentokrát jeho nedávné vyjádření ohledně Novičoku na TV Barrandov. Podle senátního výboru pro zahraničí, obranu a bezpečnost sdělil prezident nepravdivé informace o výrobě jedu Novičok v ČR. Zveřejněním údajů od tajných služeb prý navíc ohrozil bezpečnostní zájmy země. Co na toto tvrzení říkáte a co říkáte na to, že senátoři z klubu Starostů a nezávislých připravují s ústavními právníky žalobu na prezidenta pro velezradu?

Mám ve zvyku nazývat věci pravými jmény, ale pro „velezradu“ přímo voleného prezidenta, kterého volily téměř tři miliony občanů této země a který je zároveň vrchním velitelem ozbrojených sil, tak pro tuto hru žádný slušný název či slovní termín nemám. Mám ale reakce občanů z terénu a ty jsou zde těžko sdělitelné a myslím si, že voliči vystaví účet v nadcházejících podzimních senátních volbách. Vámi citovaný senátní výbor, v jehož čele je pan senátor Bublan, už delší dobu nevynechá příležitost k útoku na prezidenta.

Pokud se týká vykonavatelů této iniciativy, mající za cíl připravit onu žalobu na „velezrádce“ prezidenta, tedy senátorů z klubu Starostů a nezávislých a ústavních právníků, pak nepokládám za smysluplné to nijak komentovat, pouze to, že ne všichni jejich senátoři tento blábol podporují a u ústavních právníků je stav ještě horší. To, že nejaktivnější strana v této hře je v posledních průzkumech na hranici či už dokonce pod hranicí volitelnosti do Poslanecké sněmovny, je docela zvláštní a zavání to celé bojem o přežití. Bude-li horní komora v této politice pokračovat, pak se obávám, že ztratí svůj smysl. Sečteno a podtrženo, žijeme už v 21. století, a přece jenom je tu pokrok. Kdysi se za pravdu upalovalo, dnes už je to hra na velezradu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Co tím přesně myslíte? Jaké změny plánujete?

SPD: Budeme proto prosazovat jasnější zákonné vymezení hranice mezi trestným činem a politickým projevem, zejména v době volebních kampaní, a posílení právních záruk svobody projevu a politické soutěže. A naopak nemyslíte, že by se imunita, kterou máte měla redukovat maximálně právě na to, co říkáte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kajínek: Měl jsem rakovinu. Bez Zemanovy milosti bych zemřel

4:46 Kajínek: Měl jsem rakovinu. Bez Zemanovy milosti bych zemřel

Jiří Kajínek v květnu oslaví devět let od okamžiku, kdy na základě milosti prezidenta republiky Milo…