Senátor Veleba brání prezidenta: Kauza Novičok připomíná běsnění kolem Charty 77. Všichni tehdy útočili na signatáře a její obsah, který ale skoro nikdo neznal

28.05.2018 21:37 | Zprávy

ROZHOVOR „Kdysi se za pravdu upalovalo, dnes už je to hra na velezradu,“ říká senátor Jan Veleba. Pro ParlamentníListy.cz promluvil o tom, co se děje kolem Miloše Zemana v souvislosti s kauzou Novičok, vyjádřil se k prezidentově proslovu na Žofínském fóru a řekl i svůj názor na referendum ČSSD. „Obávám se, že referendum, které trvá měsíc a ve kterém jsou členové strany obesíláni dopisy a výzvami různých funkcionářů, není vlastně ani referendum, ale polštář pro toho, kdo prosadí svoje ambice,“ říká senátor Jan Veleba.

Senátor Veleba brání prezidenta: Kauza Novičok připomíná běsnění kolem Charty 77. Všichni tehdy útočili na signatáře a její obsah, který ale skoro nikdo neznal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Veleba

Kolem prezidenta to opět vře. Na vině je tentokrát jeho nedávné vyjádření ohledně Novičoku na TV Barrandov. Podle senátního výboru pro zahraničí, obranu a bezpečnost sdělil prezident nepravdivé informace o výrobě jedu Novičok v ČR. Zveřejněním údajů od tajných služeb prý navíc ohrozil bezpečnostní zájmy země. Co na toto tvrzení říkáte a co říkáte na to, že senátoři z klubu Starostů a nezávislých připravují s ústavními právníky žalobu na prezidenta pro velezradu?

Mám ve zvyku nazývat věci pravými jmény, ale pro „velezradu“ přímo voleného prezidenta, kterého volily téměř tři miliony občanů této země a který je zároveň vrchním velitelem ozbrojených sil, tak pro tuto hru žádný slušný název či slovní termín nemám. Mám ale reakce občanů z terénu a ty jsou zde těžko sdělitelné a myslím si, že voliči vystaví účet v nadcházejících podzimních senátních volbách. Vámi citovaný senátní výbor, v jehož čele je pan senátor Bublan, už delší dobu nevynechá příležitost k útoku na prezidenta.

Pokud se týká vykonavatelů této iniciativy, mající za cíl připravit onu žalobu na „velezrádce“ prezidenta, tedy senátorů z klubu Starostů a nezávislých a ústavních právníků, pak nepokládám za smysluplné to nijak komentovat, pouze to, že ne všichni jejich senátoři tento blábol podporují a u ústavních právníků je stav ještě horší. To, že nejaktivnější strana v této hře je v posledních průzkumech na hranici či už dokonce pod hranicí volitelnosti do Poslanecké sněmovny, je docela zvláštní a zavání to celé bojem o přežití. Bude-li horní komora v této politice pokračovat, pak se obávám, že ztratí svůj smysl. Sečteno a podtrženo, žijeme už v 21. století, a přece jenom je tu pokrok. Kdysi se za pravdu upalovalo, dnes už je to hra na velezradu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

Martin Exner byl položen dotaz

rozšíření EU

Vy tady píšete o výhodách rozšíření EU. Proč ale pravdivě nezmiňujete i nevýhody? Protože vše má vždy dvě stránky, a co když rozšíření EU nebude znamenat její posílení, ale rozklížení? Ona už teď není úplně jednotná, a že by byla geopolitickou mocností si také nemyslím, protože kdyby byla, tak by tř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Transformace? Spíš demolice. Rédová o posledních 4 letech

13:32 Transformace? Spíš demolice. Rédová o posledních 4 letech

Někdejší zdravotní sestra a zastupitelka Jihomoravského kraje Petra Rédová Fajmonová mluví o posledn…