Smršť Tomia Okamury: Nadnárodní společnosti nás vyždímají do mrtě. Dělníci pracují za třetinové mzdy. Erdogan je islamista. A tohle mi provedli Turci!

18.03.2017 8:30 | Zprávy

autor: Oldřich Szaban

ROZHOVOR „Nadnárodní společnosti nás tady vyždímají úplně do mrtě a mají potom možnost odsud odvádět mnohonásobně vyšší zisky, než to umožňují ostatní země,“ vysvětluje předseda SPD Tomio Okamura v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz, proč jsou v ČR tak nízké mzdy vzhledem k výkonnosti ekonomiky. Jako aktivní sportovní střelec komentuje i směrnici EP o zbraních a věnuje se i Turecku. „Je to šikanózní země, neumožňuje diskusi, nepřijímá kritiku, probíhá tam genocida Kurdů,“ konstatoval.

Smršť Tomia Okamury: Nadnárodní společnosti nás vyždímají do mrtě. Dělníci pracují za třetinové mzdy. Erdogan je islamista. A tohle mi provedli Turci!

Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura

Na vašem facebookovém profilu jsem se dočetl, cituji: „Objevuje se další manipulativní antikampaň proti SPD od politické konkurence, kterou záměrně šíří po internetu. Prý jsme ve středu údajně podpořili Andreje Babiše, když jsme se ve Sněmovně zdrželi při hlasování o Kalouskově (TOP 09) návrhu, na kterém se domluvil se Sobotkou (ČSSD), ohledně prošetření Babišových zlodějen.“ Můžete tedy prosím vysvětlit váš postoj v této věci?

Zdrželi jsme se pouze u hlasování o zařazení tohoto bodu do programu. Nicméně hlasovalo se také o jednotlivých usneseních. A v nich jsme byli pro. Hlasovali jsme pro to, aby ministr Babiš vysvětlil, jak to s těmi jeho finančními transakcemi vlastně je. Stejně jako pro část usnesení, která požadovala, aby Generální finanční ředitelství vydalo metodický pokyn k tomu, jaký je správný a postup, a aby se podle něj postupovalo. Aby nedocházelo k takovýmto nejasným záležitostem. A také pro to, že pokud by to ministr Babiš věrohodně nevysvětlil, tak aby premiér Sobotka z toho vyvodil důsledky. Chceme, aby se celá věc vyjasnila.

Proč jste se tedy zdrželi u hlasování o zařazení tohoto bodu do programu jednání Poslanecké sněmovny?

Problém byl v tom, že to bylo navrženo po domluvě Miroslava Kalouska s Bohuslavem Sobotkou. To znamená od dvou lidí, kteří mají neuvěřitelné máslo na hlavě. Zároveň ani jeden z nich nemá žádné zákonné pravomoci tyto věci vyšetřit. Zastáváme názor, že to mají prošetřit orgány činné v trestním řízení – pakliže tam nějaká reálná podezření jsou. Což já nevím. Zdrželi jsme se proto, že to byla předvolební populistická kampaň pana Sobotky a pana Kalouska.

Říkáte, že tito dva pánové „mají neuvěřitelné máslo na hlavě“. Co tím míníte?

Pandury, letadla CASA, padáky. U Bohuslava Sobotky kauza OKD a tak dále. Kauza Lidový dům. Tito pánové se domluví, že budou několik hodin exhibovat v televizi, přitom nemají reálnou pravomoc cokoliv vyšetřit. Proto jsme se zdrželi, nebyli jsme však proti. Kalouskovi a Sobotkovi v jejich populistické volební kampani stafáž dělat nebudeme. Jestli jsou nějaká faktická podezření, ať je prošetří orgány k tomu určené ze zákona. Ale nebudeme podporovat politickou exhibici, která finálně nikam nevede.

Tento týden vzbudilo v Česku velkou pozornost také hlasování v EP o nové směrnici o zbraních, která byla schválena přes nesouhlas českých europoslanců. Jak se na tuto věc díváte vy?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

bezpečnost , Doporučujeme , ekonomika , EU , Okamura , regulace , vláda , zbraně , Turecko

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: