Sputnik V: Hejtmani do toho tahají politiku. Neberu je vážně, říká poslankyně Kořanová (ANO)

19.03.2021 17:30 | Zprávy

ROZHOVOR „Česko konečně začíná v očkování zrychlovat. Do konce června bychom podle plánu měli obdržet zhruba sedm až osm milionů dávek vakcíny, to považuji rovněž za úspěch. Vláda připravuje další logistiku a definici prioritních skupin, očkování je promyšlené a do konce léta bude značná část české populace proočkována,“ říká poslankyně hnutí ANO Barbora Kořanová. Podle ní závisí rychlost očkování na dodávání vakcín z Bruselu. V rozhovoru si posteskla nad vyhrocenou debatou kolem ruského Sputniku V, a i když sama považuje schválení Evropskou unií za důležité, apriorní odmítnutí hejtmanů ji použít označila za politikaření.

Sputnik V: Hejtmani do toho tahají politiku. Neberu je vážně, říká poslankyně Kořanová (ANO)
Foto: Screen Xtv
Popisek: Poslankyně Barbora Kořanová v pořadu Luboše Xavera Veselého

Premiér Andrej Babiš (ANO) nechystá ve vládě personální změny, ani na postu ministra zdravotnictví nebo zahraničí. Řekl to po rozhovoru prezidenta Miloše Zemana pro ParlamentníListy.cz. V něm hlava státu uvedla, že nejen kvůli Sputniku V by měli oba rezignovat stejně jako ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv Irena Storová. Jak slova prezidenta vnímáte vy?

Jakkoli si vážím prezidenta republiky, čímž jsem se nikdy netajila, a respektuji jeho právo na veřejný názor, ba dokonce očekávám, že jej prezident republiky bude pronášet, tak musím říct, že souhlasím s premiérem, protože bych nepovažovala za šťastné činit ve vládě personální změny půl roku před parlamentními volbami, a tedy i před koncem funkčního období vlády. Dle mého názoru ministr Blatný pracuje v této nelehké době s obrovským nasazením. Ministr Petříček na druhou stranu dělá z otázky zdravotnické otázku geopolitickou a zde podporuji prezidenta v tom, že to do této debaty nepatří. Změny ve vedení Státního ústavu pro kontrolu léčiv nechci komentovat, je to nezávislý a apolitický orgán, to nechám plně v rukou ministra zdravotnictví.

A měl by Jan Blatný nebo Tomáš Petříček rezignovat? Ať už jde o údajnou špatnou komunikaci na Ministerstvu zdravotnictví, nezvládání krize nebo prosazování nákupu vakcín přes Abú Dhabí Petříčkem, jak se ozývá ze strany kritiků?

Já si to osobně nemyslím. Ve svých funkcích by měli setrvat v případě, že oni sami považují svou práci za obhajitelnou, mají totiž politickou odpovědnost. Je to na nich.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jedno slovo Ústavního soudu. Rajchl přesně ví, o co jde kolem Pavla

9:41 Jedno slovo Ústavního soudu. Rajchl přesně ví, o co jde kolem Pavla

Ústavní soud vládě nařídil nejen zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO, ale také jeh…