Minulý týden jsme si připomněli výročí listopadových událostí roku 1939 a 1989. V souvislosti se sametovou revolucí, v níž jste i vy byl poměrně aktivní, opětovně vzplanuly debaty o tom, zda se máme nyní lépe než „za komunistů“. A hlas lidu není v této souvislosti zrovna jednoznačný. Máte pro to nějaké vysvětlení?

Množství názorů patří do přirozené společnosti, ovšem problém je, že za "totáče" by o nějakých odlišnostech nikdo nemohl veřejně diskutoval. Situace dneška je možná pro někoho jiná, než si v listopadu 1989 představoval, ale tak to v životě chodí. Přání bývají jen někdy splněna! Mně spíš vadí reflexe Miloše Zemana, protože zatímco se jako hlava státu před třemi roky vynořil na Albertově a to ještě nedůstojným způsobem a vybral si dokonce pro to místo, které odedávna patřilo studentům, tak letos udělal salto mortale a vůbec nijak se k tomuto svátku nevyjádřil a odpočíval před svou cestou do Ruska. Ale předtím ještě stačil poskytnout rozhovor pro ruskou agenturu TASS. To je ale hrozné! Namísto demokrata se z něj vyklubal takový bolševik? Podle mého názoru by v tom Rusku měl zůstat... Ale vrátím se zpátky k vaší otázce. Neshledávám nic na tom, že lidi, kteří volají po starých pořádcích, by byli nějak špatní. Jejich názory patří k demokracii. Na druhé straně ale slyším, jak je ta naše demokracie ohrožena. Jenže i tady záleží na lidech. Pokud by u nás měli vyhrát politici typu Berslusconi, či Marine Le Pen, tak by bylo rázem po demokracii! Naštěstí se tomu tak nestalo, a i když nejsem rád, že u nás vyhrál Babiš, je to pořád legrace, přestože není schopen postavit vládu...

Omlouvám se, že vás musím přerušit, ale ráda bych se vrátila k 17. listopadu. Po Praze v ten den proběhla spousta akcí, třeba Koncert pro budoucnost, kde vystoupili někteří prezidentští kandidáti. Jenže krátce poté si Michal Horáček stěžoval médiím, že na rozdíl od tří dalších kandidátů - Marka Hilšera, Jiřího Drahoše a Pavla Fischera - nedostal prostor hovořit na pódiu... Co si o tom myslíte?