„Přece to tam nebude dalších 50 let.“ V ČT tahanice o vlajku Ukrajiny

07.11.2025 18:00 | Monitoring

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD) odstranit ukrajinskou vlajku z budovy sněmovny vyvolalo silné reakce mezi poslanci končící vlády Petra Fialy. Podle místopředsedy ANO Karla Havlíčka na to měl Okamura právo a navíc jen respektoval názor většiny populace. „Já na tom nevidím nic divného, přeci to tam nebude dalších 50 let,“ prohlásil.

„Přece to tam nebude dalších 50 let.“ V ČT tahanice o vlajku Ukrajiny
Foto: Repro: ČT
Popisek: Karel Havlíček (ANO) v rozhovoru v pořadu Interview na ČT24 (06.03.2025)

Tomio Okamura první den ve funkci předsedy Poslanecké sněmovny přistoupil k dlouho avizovanému kroku a sundal z budovy sněmovny ukrajinskou vlajku. Zatímco někteří jeho krok považují za projev respektu k institucionální neutralitě a přirozené ukončení čtyřletého symbolu solidarity, jiní jej kritizují jako necitlivý čin vůči napadené Ukrajině.

Očekávaný ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) uvedl, že gesto chápe, i když by ho provedl jinak. „Ta vlajka tam visela téměř čtyři roky, samozřejmě každý na to může mít svůj názor, a podle mě se pomoc Ukrajině nevyjadřuje jen tím, že někde visí vlajka,“ řekl Havlíček v České televizi.

„Pan Okamura na to má jako předseda Poslanecké sněmovny právo a já jediné, co bych udělal jinak, že bych u toho neasistoval, jak on tam stál někde u těch štaflí. Já to respektuju, on došel k závěru, že se ta vlajka po čtyřech letech sundá, jako to dělají jiné instituce,“ připomněl, že byla sundána ukrajinská vlajka například i z budovy Národního muzea.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně byste nyní udělal jinak?

V čem jste podle vás byli málo odvážní? A nemyslíte, že řadu voličů mohl odradit i ten váš boj s dezinformacemi, za který jste schovávali podle mě spíše jen snahu umlčet jiný názor? Nebo jinak, co jste udělali pro svobodu slova, a proto, aby se lidé nebáli říkat své názory nahlas, což se děje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Kdyby na Parlamentu, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseberan 96 , 07.11.2025 19:08:43
měla viset vlajka každého napadeného státu, tak vypadá jako vánoční stromek a fasáda včetně oken by nebyla vidět ! Vlček je hloupý demagog nejhrubšího zrna. Inu Dozimetr .

|  18 |  0

Další články z rubriky

Migranti pro ČR povinně. Je jasno, co Rakušan podepsal, hrozí Kotzian

4:40 Migranti pro ČR povinně. Je jasno, co Rakušan podepsal, hrozí Kotzian

Převzít migranty, nebo platit. Tuto volbu mají členské státy EU po přijetí migračního paktu. Nová če…