Zatímco v USA se stal ministr zahraničí Petr Macinka přes noc hvězdou sociálních sítí a konzervativních médií kvůli jeho střetu v debatě s Hillary Clintonovou, u nás byl převážně protivládními aktivisty a médii kritizován, že udělal České republice během vystoupení v Mnichově ostudu, že byl „okresním přeborem mezi elitou“ apod. Je to pro naši zemi úspěch, anebo se máme raději stydět?
Kdo to řekl a jakou má odbornou autoritu a reálnou moc? Většina pochází z prostoru tzv. chattering classes, tedy lidí, kteří se vyjadřují a často velmi autoritativně, ke všemu možnému, ale to je také všechno, co zmohou. Za zmínku stojí snad jenom to, co vaši čtenáři vědí. Stížnosti a kritika přichází od těch, kteří ztrácejí politickou moc a společenský vliv. A proto je ani není třeba brát vážně. Nate Silver napsal již před lety významnou knihu o síle a pravdivosti předpovědí, s názvem Signal a šum. A tohle je jenom šum.
Tři velké zmínky na americké Fox News, o tom si většina českých politiků může nechat jen zdát. Americká televize podrobně citovala českého vicepremiéra a šéfa diplomacie. Může to naší zemi pomoci ve vztazích s USA? Objevily se komentáře, že takový úspěch v Americe naposledy měl snad jen Václav Havel.
Nepřeceňoval bych význam toho, co vyzvednou logicky senzacechtivá média a váhu slov vůbec. V době, kdy jsou slova jen velmi volně spojená s činy, ztrácí i řečené velkou část svého významu, okamžitě po tom, co je vysloveno. Naproti tomu bych nepodceňoval ultimativní význam národních zájmů v americké zahraniční politice a lehkost, se kterou velmoc přehlíží zájmy vazalů.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku



