Proč nesouhlasíte s výrokem Milana Štěcha, že jde o vinu senátorů SPO?
Schválením vznikl nebezpečný precedens, kdy se někdo usmyslí, začne kádrovat předsedu vlády nebo dolní komory. Tento bod neměl organizačním výborem vůbec projít, protože Senát tu není od toho, aby hodnotil práci ústavních činitelů. Je tu od toho, aby se vyjadřoval k zákonům, peticím a předkládal legislativní iniciativy, nikoliv dělal personální práci.
Předseda Senátu Štěch mimo jiné říká, že návrh prošel kvůli nepřítomnosti senátorů SPO. Zaujalo mne i to, že podle něj návrh prošel přes organizační výbor, aby se neřeklo, že nepouští návrhy opozice. Předsedové senátorských klubů KDU-ČSL a Starostů Petr Šilar a Jan Horník velmi těsně spolupracují a návrh na zařazení tohoto bodu podali už počtvrté během roku. Vždy předtím organizační výbor návrh zamítl. Tentokrát to probíhalo jinak. Šilar a Horník návrh předložili a já zařadil protinávrh nezařazovat tento bod na jednání. A pro můj protinávrh byla jediná ruka – moje.
Když se podíváte na složení organizačního výboru, tak je v něm převaha od středu do leva. Na tom konkrétním nás bylo osm, což je o jednoho více, abychom byli usnášeníschopní. Z toho pět z ČSSD, já, Sobotka a Horník. Nechci jít do mediálních sporů s Milanem Štěchem, ale jeho vyjádření mi připadá alibistické. Poté jsem svolal klub, kde jsme se rozhodli, že tomu necháme volný průběh. Neměli jsme důvod podle předchozích zkušeností předpokládat, co se stane. STAN a lidovci neustále opakovali návrhy na kádrování prezidenta, říkali jsme si, ať se Senát předvede. Jinými slovy jsme nepodali protinávrh.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zuzana Koulová
