Vrcholový exmanažer z ČRo se neudržel: V době, kdy miliony lidí přicházejí o příjmy, by ředitel ČT z kapes koncesionářů rád vytáhl další peníze!

06.04.2020 20:27 | Zprávy

autor: Radim Panenka

ROZHOVOR Právník, publicista a někdejší šéfredaktor Českého rozhlasu Václav Musílek v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz hodnotí kroky vlády a jí zaváděná ochranná opatření v době šířící se nákazy koronavirem. Jako bývalý vrcholový manažer veřejnoprávního rozhlasu také sleduje kvalitu vysílání České televize v době karantény. Podle něho krize pomohla zpravodajství dočasně odpolitizovat. Co ale nechápe, je snaha ředitele ČT Petra Dvořáka o sehnání dalších peněz pro televizi, a to v době, kdy lidé kvůli "koronakrizi" přicházejí o práce, peníze...

Vrcholový exmanažer z ČRo se neudržel: V době, kdy miliony lidí přicházejí o příjmy, by ředitel ČT z kapes koncesionářů rád vytáhl další peníze!

Foto: Hans Štembera
Popisek: Václav Musílek

Jak si česká vláda a její orgány stojí v řešení krizové situace spojené s epidemií koronaviru?

Objektivní hodnocení můžeme učinit až za nějaký čas, kdy budou zjevné dopady přijatých opatření. Vláda vsadila na poměrně radikální kroky, s cílem především omezit šíření viru a rozložit je do co nejdelšího časového období. Z tohoto hlediska a zejména s ohledem na počet úmrtí u nás lze její kroky hodnotit pozitivně. A to zejména ve srovnání s jinými zeměmi. Například na počet obyvatel přibližně stejně velká Belgie eviduje stovky mrtvých, my pouze desítky. Neznamená to, že vše bylo dobře zorganizované. Chyb a zmatků bylo dost, ale na druhou stranu se domnívám, že v takto vyhrocené situaci tomu nemohlo být o moc jinak. Otázkou ale zůstává, zda nebyla vládou nařízená omezení přestřelená, zda nemohla postupovat sofistikovaněji než zakázat téměř všechno všem, zda především ekonomické škody, které tím vznikly, nebudou nenapravitelné. Jinými slovy zda vláda vždy dokázala zvažovat pro a proti, nebo zda jednala jenom s ohledem na jednu dimenzi problému, tedy tu zdravotní. Ale je také nutné říci, že vláda se ocitla v nesmírně složité situaci. Je politickým orgánem, který z principu nemůže ignorovat pocity veřejnosti a ty ve své většině byly přísným opatřením spíše nakloněny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Babiš , ČRo , ČT , Hamáček , vláda , zpravodajství , Musílek , ústřední krizový štáb , koronavirus

koronavirus

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

Proč by nemohla vzniknout jakákoliv neziskovka?

Ať si vznikají, když na to nebude přispívat stát. Podle mě ten by měl přispívat jen ty, co pomáhají třeba nemocným nebo v sociální oblasti, nebo třeba i zvířatům. Nevím tak, zda je potřeba nějaký zákon? Nestačí, když si stát prověří, komu peníze dá? Dělá to nyní? Nebo na to nemá nástroje?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: