Vyžírky, volí exministr Pecina silná slova, když mluví o uprchlické krizi. No a když jde o Samkovou a Roberta Šlachtu...

07.06.2016 13:04 | Zprávy

ROZHOVOR Sloučení dvou protimafiánských útvarů nevidí bývalý dvojnásobný ministr vnitra Martin Pecina jako nějaký problém. A o jednom z jeho velitelů – Robertu Šlachtovi – si myslí, že patří mezí nejlepší české policisty. Dále nesouhlasí s rovnítkem mezi islámem a nacismem. Návrh na vyhoštění tureckého velvyslance prezentovaný Klárou Samkovou kvůli jednomu výroku pak považuje za naprostou hloupost.

Vyžírky, volí exministr Pecina silná slova, když mluví o uprchlické krizi. No a když jde o Samkovou a Roberta Šlachtu...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Pecina

Podle Lidových novin náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube připravuje návrh sloučení Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu s Útvarem odhalování korupce a finanční kriminality. Vznikl by tak úřad obdobný národnímu kriminálnímu úřadu, jemuž by měl šéfovat současný ředitel Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování Michal Mazánek. Státní zástupci jsou z této vize prý šokováni. Podle jejich slov se pod zástěrkou slučování zlikviduje jediná funkční složka policie na sofistikovaný zločin. Souhlasíte s tímto tvrzením?

Tady jsou klíčové důvody, proč se mají útvary slučovat. Myšlenka na sloučení není vůbec nová. Koketovalo se s ní i za mého prvního působení na vnitru v roce 2009. Pokud důvodem sloučení má být vyšší efektivita, pak asi ano. Problém speciálních útvarů je dlouhodobě v tom, že zatímco Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) vykazuje vysokou výkonnost a má vysokou důvěru státních zástupců, Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality (UOKFK) je dlouhodobě problematický. Časté výměny velitelů s často nízkými zkušenostmi a autoritou zanechaly na tomto útvaru hluboké stopy.

Podle nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana by vznikl útvar s 900 lidmi, který by byl těžko řiditelný. Nejedná se tedy spíše o snahu odstranit samotného šéfa ÚOOZ Roberta Šlachtu? Některá média spekulují, že se blíží volby a není tedy žádoucí řešit některé kauzy, ve kterých figurují například vlivné osobnosti z vládní koalice. Může to tak být?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Štěpán

Co se tak nejednou stalo, že jste se musel omluvit s bezpečnostního výboru?

Na kterém se shodou okolností měla projednávat bitcoinová kauza a měly na něm být zveřejněny posudky a notářský zápis, což se nemohlo stát, protože pro neúčast vládních senátorů se vůbec neuskutečnil? Jak vám pak máme věřit, že to opravdu bude řádně projednáno, když to není poprvé, co jsou třeba sen...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Beztvarý Vystrčil, kreatura Němcová, fialový zločinec. Doubrava vzpomíná nejen na Senát

20:00 Beztvarý Vystrčil, kreatura Němcová, fialový zločinec. Doubrava vzpomíná nejen na Senát

„Napřed krade v prodejně rohlíky, potom se štěstím rozplývá, že může být v blízkosti, a dokonce si m…