Vyžírky, volí exministr Pecina silná slova, když mluví o uprchlické krizi. No a když jde o Samkovou a Roberta Šlachtu...

07.06.2016 13:04 | Zprávy

ROZHOVOR Sloučení dvou protimafiánských útvarů nevidí bývalý dvojnásobný ministr vnitra Martin Pecina jako nějaký problém. A o jednom z jeho velitelů – Robertu Šlachtovi – si myslí, že patří mezí nejlepší české policisty. Dále nesouhlasí s rovnítkem mezi islámem a nacismem. Návrh na vyhoštění tureckého velvyslance prezentovaný Klárou Samkovou kvůli jednomu výroku pak považuje za naprostou hloupost.

Vyžírky, volí exministr Pecina silná slova, když mluví o uprchlické krizi. No a když jde o Samkovou a Roberta Šlachtu...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Martin Pecina

Podle Lidových novin náměstek policejního prezidenta Zdeněk Laube připravuje návrh sloučení Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu s Útvarem odhalování korupce a finanční kriminality. Vznikl by tak úřad obdobný národnímu kriminálnímu úřadu, jemuž by měl šéfovat současný ředitel Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování Michal Mazánek. Státní zástupci jsou z této vize prý šokováni. Podle jejich slov se pod zástěrkou slučování zlikviduje jediná funkční složka policie na sofistikovaný zločin. Souhlasíte s tímto tvrzením?

Tady jsou klíčové důvody, proč se mají útvary slučovat. Myšlenka na sloučení není vůbec nová. Koketovalo se s ní i za mého prvního působení na vnitru v roce 2009. Pokud důvodem sloučení má být vyšší efektivita, pak asi ano. Problém speciálních útvarů je dlouhodobě v tom, že zatímco Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) vykazuje vysokou výkonnost a má vysokou důvěru státních zástupců, Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality (UOKFK) je dlouhodobě problematický. Časté výměny velitelů s často nízkými zkušenostmi a autoritou zanechaly na tomto útvaru hluboké stopy.

Podle nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana by vznikl útvar s 900 lidmi, který by byl těžko řiditelný. Nejedná se tedy spíše o snahu odstranit samotného šéfa ÚOOZ Roberta Šlachtu? Některá média spekulují, že se blíží volby a není tedy žádoucí řešit některé kauzy, ve kterých figurují například vlivné osobnosti z vládní koalice. Může to tak být?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Štěpán

Ing. Aleš Juchelka byl položen dotaz

Rodičovská pro Ukrajinky

Jurečka prý chce rodičovskou i pro Ukrajinky. Co vy na to? Nehrozí pak, že sem budou chodit jen rodičky kvůli rodičovské? Nehledě na to, že pro české občany na rodičovskou není dost peněz - nepřidali jste dost vy ani tato vláda. Zajímá mě tak hlavně to, jak se k návrhu Jurečky postavíte teď, případn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hloupější než Jakeš. Jsou pro smích. Primář Bernátek o Fialově vládě

12:41 Hloupější než Jakeš. Jsou pro smích. Primář Bernátek o Fialově vládě

„Pro každou vládu je zlé, když ji většina národa nesnáší, daleko horší ale je, když je národu pro sm…