Ústavní soud rozhodl, že dva homosexuálové, kteří společně vychovávají syna odnošeného náhradní matkou, budou v rodném listě dítěte zapsáni jako rodiče. Proč se vám nelíbí toto rozhodnutí? 

Především justice upřednostňuje zájem těchto lidí, ale nikdo si nepokládá otázku, co bude dítě prožívat, jak bude dětským současníkům vysvětlovat, že má dva tatínky, a hlavně takové dítě nemá žádnou kontinuitu, minulost. Neví, kdo je jeho tatínek, protože tito dva muži, kteří spolu žijí a nechali si od neznámé matky porodit dítě, vše záměrně učinili tak, aby nebylo zřejmé, kdo je vlastně otcem. Takže nemá otce ani matku, nemá kontinuitu s předchozími generacemi, je bez minulosti. Je to velmi nebezpečné, protože člověk musí být někde ukotven, aby mohl navazovat na generace, které před ním něco dělaly. Já se bojím, že nebudou umět zakládat řádné rodiny.
Domnívám se také, že rodina je muž a žena a mají spolu dítě. Nejsem proti partnerství homosexuálů, ale nemohou si v zásadě nechat vyrobit dítě jako hračku pro sebe. Dítě není hračka, dítě je nový člověk, který bude prožívat svůj život, nikoliv jejich; a nikdo z nich si to neuvědomuje. Na rozhodnutí Ústavního soudu mě překvapilo, jak může být do rodného listu zapsáno, že dítě má dva otce. Jde o nesmysl, všichni víme, že to není možné. Myslím si, že i právo musí vycházet z přirozeného práva, nějakých vazeb; a přirozené je dítě s rodiči – mužem a ženou. Musíme si uvědomit, že jde o útok na klasickou rodinu. Dnes na umělém oplodnění profitují všechny společnosti bez zábran. Původně bylo určeno pro páry, muže a ženu, kteří nemohou mít dítě, ale dnes se z toho stal obrovský byznys bez hranic, kdy si dospělí lidé, dvě ženy, dva muži nechají vyrobit dítě jako hračku, a dokonce takovým způsobem, aby dítě nikdy nevědělo, kdo je jeho matka a otec a nemělo minulost. Obávám, že se jedná o rozklad společnosti a není možné to dále tolerovat.

Narození dítěte v bolesti má pro matku význam, aby měla neopakovatelný vztah k dítěti. Někdy k tomu nedojde, ale to jsou spíše výjimky. Pravdou je, že matka má k dítěti jiný vztah, kojí ho, předává mu mnoho nejen výživou, ale v nejranějším věku do něj vštěpuje lásku a příjemné pocity, které prostě dítě nemůže u dvou mužů zažít. A když bude spousta jedinců bez minulosti, dokonce může docházet k incestům. Mohou se potkat dva lidé, kteří mají společné předky a klidně blízké. Již nebude zřejmé, jaký je mezi nimi vztah, kdo kde koho zplodil. Absolutní rozklad společnosti. Dnes se potýkáme s tím, že mladí lidé žijí o samotě. Těch důvodů je celá řada a myslím si, že Ústavní soud – dovoluji si něco, co se asi nedělá, kritizovat Ústavní soud – ale měl by se přidržet přirozené zásady a ctít, že dítě nemůže mít dva otce. Všichni víme, že je to hloupost.

Ve svém názorovém článku na toto téma jste zmínil: „Dobře si pamatuji, že při přijímání zákona o registrovaném partnerství gayové přísahali, že nebudou chtít vychovávat děti, dobře si pamatuji, že umělé oplodnění mělo sloužit manželským párům (ženy a muže), aby mohli mít děti, pokud jeden z nich měl nějakou poruchu plodnosti.“ Mělo by se tedy umělé oplodnění a výchova dítěte homosexuálům zakázat všude?