Zlatuška pro PL: Popularita? Hitler nebo Stalin byli také populární, ale do jakého srabu své země dostali. Rozumbradové, co plivete na Merkelovou...

11.07.2016 12:35 | Zprávy

ROZHOVOR Vliv nacionalistických xenofobů je jistě povážlivou hrozbou a jejich schopnost vyvolat sympatie vedoucí k národní sebevraždě, podobně jako se to třeba nacistům podařilo v předválečném Německu, jistě není radno brát na lehkou váhu, myslí si univerzitní profesor a poslanec za hnutí ANO Jiří Zlatuška. O populismu a popularitě pak ještě říká: „Hitler nebo Stalin byli ve svých zemích hodně populární, ale do jakého srabu své země s tou populární podporou dostali a kolik mrtvých pak za sebou zanechali…“

Zlatuška pro PL: Popularita? Hitler nebo Stalin byli také populární, ale do jakého srabu své země dostali. Rozumbradové, co plivete na Merkelovou...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Zlatuška

Brexit je těžká rána evropské integraci, otázkou je, zda nebude pro ni smrtelná. Velmi skepticky se k budoucnosti soudržnosti EU vyjádřil politolog Alexander Tomský ve svém posledním komentáři pro iDNES.cz: „Doufejme, že bude pomalu chátrat a rozpadne se mírumilovně jako kdysi Sovětský svaz a nahradí ji nějaké minimalistické, pragmatické a vzájemně si konkurující společenství evropského trhu. Británii možná čeká lepší budoucnost než sklerotickou Evropu.“ Do jaké míry hrozí nyní Evropské unii rozpad? 

Myslím, že srovnání se Sovětským svazem je velmi přihlouplé a zcela ignorující historii i současnost. Přiléhavější by snad byla paralela vývoje imperiálního Ruska, které se do Sovětského svazu přetvořilo, a Britského impéria (i když divergence tam byla od dob Ivana Hrozného a královny Viktorie poměrně značná). Evropská unie je unikátním projektem, který buduje prosperitu na přínosu vzájemné spolupráce členských zemí, nikoli extenzivním vysáváním jiných zemí nebo jen nerostných zdrojů, jako tomu v dobách rozvoje těch výše zmíněných impérií bylo nebo v případě Ruska ještě je. Doby, po kterých se panu Tomskému stýská, se zcela jistě nevrátí. Na druhou stranu bych brexit sám o sobě neviděl extra fatálně: Velká Británie se vždy dost vydělovala, takže navzdory angličtině jako rozšířenému jazyku komunikace to vypadnutí země v jádru integrace tak úplně není; pro další země může být rovněž poučné vidět následky v podobě odstupování nebo selhávání vůdců, kteří byli schopni mobilizovat k destrukci, ovšem bez představy, co by pak měli stavět.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Štěpán

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Naše země nevzkvétá

Myslíte, že viníkem toho, proč lidé odchází za lepším na západ je EU? Podle mě jsou na vině tyto vlády a hlavně ti, co tu vládli před rokem 89. A z čeho vychází teze, že bysme byli bez EU bohatší, a poslední, na co se chci na základě toho vašeho článku zeptat je ta kritika dovozu zboží. Nemáte opět...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Třetí rok v recesi. Německo v problémech, Češi kvůli tomu také

17:50 Třetí rok v recesi. Německo v problémech, Češi kvůli tomu také

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ – Prognózy ohledně českého hospodářství byly příliš optimistické. Ekono…