Zlatuška pro PL: Popularita? Hitler nebo Stalin byli také populární, ale do jakého srabu své země dostali. Rozumbradové, co plivete na Merkelovou...

11.07.2016 12:35 | Zprávy

ROZHOVOR Vliv nacionalistických xenofobů je jistě povážlivou hrozbou a jejich schopnost vyvolat sympatie vedoucí k národní sebevraždě, podobně jako se to třeba nacistům podařilo v předválečném Německu, jistě není radno brát na lehkou váhu, myslí si univerzitní profesor a poslanec za hnutí ANO Jiří Zlatuška. O populismu a popularitě pak ještě říká: „Hitler nebo Stalin byli ve svých zemích hodně populární, ale do jakého srabu své země s tou populární podporou dostali a kolik mrtvých pak za sebou zanechali…“

Zlatuška pro PL: Popularita? Hitler nebo Stalin byli také populární, ale do jakého srabu své země dostali. Rozumbradové, co plivete na Merkelovou...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Zlatuška

Brexit je těžká rána evropské integraci, otázkou je, zda nebude pro ni smrtelná. Velmi skepticky se k budoucnosti soudržnosti EU vyjádřil politolog Alexander Tomský ve svém posledním komentáři pro iDNES.cz: „Doufejme, že bude pomalu chátrat a rozpadne se mírumilovně jako kdysi Sovětský svaz a nahradí ji nějaké minimalistické, pragmatické a vzájemně si konkurující společenství evropského trhu. Británii možná čeká lepší budoucnost než sklerotickou Evropu.“ Do jaké míry hrozí nyní Evropské unii rozpad? 

Myslím, že srovnání se Sovětským svazem je velmi přihlouplé a zcela ignorující historii i současnost. Přiléhavější by snad byla paralela vývoje imperiálního Ruska, které se do Sovětského svazu přetvořilo, a Britského impéria (i když divergence tam byla od dob Ivana Hrozného a královny Viktorie poměrně značná). Evropská unie je unikátním projektem, který buduje prosperitu na přínosu vzájemné spolupráce členských zemí, nikoli extenzivním vysáváním jiných zemí nebo jen nerostných zdrojů, jako tomu v dobách rozvoje těch výše zmíněných impérií bylo nebo v případě Ruska ještě je. Doby, po kterých se panu Tomskému stýská, se zcela jistě nevrátí. Na druhou stranu bych brexit sám o sobě neviděl extra fatálně: Velká Británie se vždy dost vydělovala, takže navzdory angličtině jako rozšířenému jazyku komunikace to vypadnutí země v jádru integrace tak úplně není; pro další země může být rovněž poučné vidět následky v podobě odstupování nebo selhávání vůdců, kteří byli schopni mobilizovat k destrukci, ovšem bez představy, co by pak měli stavět.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Štěpán

Vadí-nevadí?

Když vám tak vadí pan Turek pro jeho údajné pohrdání demokracií, hajlovaní atd a je tudíž, podle vás, nepřijatelný jako ministr čehokoli, proč vám nevadí prezident, který schvaloval okupaci Sovětským svazem, byl členek KSČ, a to nejen řadovým členem a pro kariéru převlekl kabát přesně v době, kdy m...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Řehka a pistole s jedním nábojem. Velitelé jako Ozzák. Fidler opět griluje armádu

16:30 Řehka a pistole s jedním nábojem. Velitelé jako Ozzák. Fidler opět griluje armádu

HISTORIE BEZ HYSTERIE „Jak mít důvěru ve vysokého politického či vojenského funkcionáře, že neselže …