Bartoš (Piráti): Současný stav zásadně znevýhodňuje neuvolněné zastupitele

04.10.2015 11:30 | Zprávy
autor: PV

Zasedání republikového výboru Pirátské strany v Jihlavě - boj proti cenzuře Internetu, zemědělská politika, krajské volby, uprchlíci

Bartoš (Piráti): Současný stav zásadně znevýhodňuje neuvolněné zastupitele
Foto: Archiv Ivana Bartoše
Popisek: Ivan Bartoš

Členové Republikového výboru České pirátské strany na zasedání v Jihlavě 3. 10. diskutovali aktuální otázky související s politickým vývojem v ČR a situací v Pirátské straně. Hlavním tématem byly krajské volby, jejich rozpočet a možnosti volebních koalic včetně doplňujících senátních voleb. Piráti na krajské volby do informačně laděné kampaně uvolní zhruba 3 miliony korun.

Z aktuálních témat byl důkladně prodiskutován postup v boji proti cenzuře internetu, která hrozí v rámci schvalování vládního "zákona o hazardu" a řešení tzv. imigrační krize. Nad cenzurním zákonem se Piráti hodlají sejít se zástupci stran vládní koalice. V souladu se svými stanovami pak republikový výbor diskutovalkomplexní stanovisko navržené vedoucím pražského zastupitelského klubu Jakubem Michálkem. Tématem jednání bylo i projednání programového bodu zemědělství.

Piráti se v úvodu zabývali vládním návrhem zákona o cenzuře internetu, který se již potřetí objevil v rámci údajného "boje proti hazardu". Hodlají v následujícím týdnu aktivně oslovit poslance vládních i opozičních stran a v občanské rovině navázat na svoji úspěšnou aktivitu Internet bez cenzury 2.0, pod kterou se podepsalo již 18 000 lidí (www.internetbezcenzury.cz). V nejbližších dnech se chtějí setkat se špičkami vládních i opozičních stran a do diskuse zapojit nejen odbornou veřejnost, ale i senátory.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Jedna historická lekce nám bohatě stačila

10:21 Rajchl (PRO): Jedna historická lekce nám bohatě stačila

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k záměru navrhnout odebrání Řádu Bílého lva Volodymyr…