Vzhledem k mnoha dotazům, které se v souvislosti s novelou antidiskriminačního zákona objevily, předkládám krátké stanovisko:
Vždy jsem byl krajně skeptický k celému antidiskriminačnímu zákonu. Dlouho jsem bránil jeho přijetí a připustil ho až v okamžiku, kdy to bylo nezbytné z hlediska našeho členství v EU. A i tam jsem podnikl všechny kroky k minimalizaci škodlivých následků.
Na návrhu není nejhorší přenesení důkazního břemene na druhou stranu sporu. To už bohužel v části antidiskriminační legislativy platí. Mnohem nebezpečnější je, že by žaloby mohly podávat jednotlivé neziskové organizace, a to aniž by byl někdo konkrétní vůbec poškozen.
Již v minulém volebním období byl do Sněmovny předložen návrh na novelu zákona o Veřejném ochránci práv, který měl umožnit rozšíření jeho pravomocí i na podobné abstraktní žaloby. Tento návrh byl naštěstí posléze většinou hlasů odmítnut.
Jsem velmi opatrný (a to se do budoucna týká třeba i hromadných žalob) na abstraktní žaloby, které si stěžují na něco, co by mohlo nastat. To je skutečně velmi nebezpečné a vede to jen k nadměrné moci neziskovek a jejich právních zástupců.
Budu určitě proti.
Marek Benda
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
