„Autor dokumentace se navíc s řadou našich připomínek z předchozí fáze vůbec nevypořádal, ačkoliv mu je krajský úřad přikázal zpracovat. I proto navrhujeme dokumentaci vrátit k přepracování, nebo nejlépe celý projekt rovnou zamítnout,“ dodal Michal Berg

Na připomínkách spolupracovali experti na životní prostředí, mimo jiné ze spolku Arnika. Jedna z hlavních připomínek směřuje k tomu, že k záměru neexistuje žádné zařízení srovnatelné velikostí, ani kombinací použitých technologií, což může přinést řadu problémů „Dokumentace by měla hodnotit dopady reálného, a ne virtuálního projektu. Není například jasné, zda navržená technologie čištění spalin byla již použita v kombinaci s navrženým zařízením či nikoliv. Že to může být závažný problém lze demonstrovat na příkladu spalovny nebezpečných odpadu° v Lyse´ nad Labem, kde byl v kombinaci s použitou technologii´ spalování nainstalován dosud neodzkoušený filtr pro zachycování dioxinu°. Důsledkem byla závažná havárie spalovny v dubnu 2013,“ varuje Berg.

Nedostatečně byly zhodnoceny vlivy spalovny na veřejné zdraví nejen díky ovlivnění kvality ovzduší, ale i díky vlivu na lokální potraviny a chovaná zvířata. „Investor zcela opomíjí nepřímý vliv znečištění ovzduší prostřednictvím potravního řetězce. V širším okolí zvažovaného místa pro spalovnu řada obyvatel chová slepice nebo na svých zahradách pěstuje zeleninu a ovoce. Přitom i tímto způsobem se škodlivé látky mohou dostávat lidem do těla,“ podotýká lékař a předseda Vsetínského fóra Tomáš Husa.