Bondarenková (SPD): Rozbourání počítání hlasů Ústavním soudem. Je to právě teď rozumné?

03.02.2021 22:02 | Zprávy
autor: PV

Ústavní soud drsně zasáhl do běžící volební kampaně voleb do Poslanecké sněmovny. Nyní není jasné, jak přesně se budou počítat výsledky. Zneklidňující.

Bondarenková (SPD): Rozbourání počítání hlasů Ústavním soudem. Je to právě teď rozumné?
Foto: archiv
Popisek: JUDr. Vladimíra Bondarenková, členka hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), specialistka na mezinárodní a evropské právo

Článek byl převzat z Profilu JUDr. Vladimíra Bondarenková, D.E.A., MBA - Rozbourání počítání hlasů Ústavním soudem. Je to právě teď rozumné?

 Ústavní soud vydal zásadní nález, který překračuje vše dosud v české politice obvyklé. Pár měsíců před volbami zrušil většinu klíčových ustanovení o tom, jak vůbec počítat obdržené hlasy voličů. Sněmovna a Senát se mají dohodnout, jak to bude nově. V podstatě to ale vyvolává velkou nejistotu, narušuje již vyhlášenou volební kampaň a zpochybňuje základní volební principy u nejdůležitějších voleb v ČR. Z § 48 až 51 zákona o volbách do Parlamentu České republiky zůstalo jen torzo, většina ustanovení byla zrušena. Hlavně ta týkající se rozdělování "propadlých" hlasů pro strany, které nepřekročily hranici vstupu do Sněmovny, zatím se tak dělo za použití tzv. d´Hondtova dělitele. Což přilepšovalo stranám, které ve volbách silně uspěly. Druhá významná změna se týká zrušení hranice pro koalice. Výsledkem zjevně nebude, že by tam vůbec nebyla žádná hranice, ale o přesném procentu se bude drsně vyjednávat.

Dobře uleželé podání

Navíc vše proběhlo na základě podání, které si Ústavní soud přes tři roky "šetřil" až bude vhodná příležitost. Není to první případ, kdy je rozhodnutí soudu vydáváno v politicky "vhodné" chvíli. Rozsah rušených ustanovení je vskutku enormní. Jde o ta klíčová pravidla počítání hlasů a přidělování mandátů. Tedy nová pravidla, pokud se na nich vůbec Poslanecká sněmovna a Senát dokážou včas shodnout, jsou v téhle chvíli absolutně nepředvídatelná. Čtyři soudci Ústavního soudu dali odlišné (oponentní) stanovisko, v němž v podstatě konstatují, že nebylo třeba nic takto zásadně měnit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Koncepce výstavby AČR 2040 - realistická obrana v nových podmínkách

9:15 Vích (SPD): Koncepce výstavby AČR 2040 - realistická obrana v nových podmínkách

Bezpečnostní prostředí Evropy se zásadně změnilo a válka na Ukrajině ukázala návrat dlouhodobého, vy…