Bureš (ODS): Plošné zákazy výstavby nejsou řešením

23.11.2023 14:07 | Tisková zpráva
autor: PV

Pokles přímých zahraničních investic, nejasný právní výklad, omezení rozvoje regionů, narušení kontinuity územního plánování, zásah do majetkových práv měst a obcí nebo omezení rozvoje průmyslových zón. To jsou nejčastější výhrady účastníků kulatého stolu k některým návrhům v novele zákona o ochraně zemědělského půdního fondu, kterou připravilo Ministerstvo životního prostředí.

Bureš (ODS): Plošné zákazy výstavby nejsou řešením
Foto: ODS
Popisek: Jan Bureš

Novela zákona o ochraně zemědělského půdního fondu usiluje o posílení ochrany zemědělské půdy. Ministerstvo životního prostředí v ní proto navrhuje stanovit na nejúrodnější zemědělské půdě plošný zákaz výstavby nových distribučních skladů, obchodních center nebo solárních parků přesahující rozlohu jednoho hektaru. Nad tímto tématem v Poslanecké sněmovně diskutovali účastníci kulatého stolu z řad zástupců Ministerstva životního prostředí, Ministerstva průmyslu a obchodu, Ministerstva pro místní rozvoj, dále zástupci Svazu měst a obcí, Hospodářské komory, Svazu obchodu a cestovního ruchu a další.

„Nikdo nerozporuje, že je zemědělskou půdu potřeba chránit. Považuji však za důležité, aby současně s tím zaznělo, jaké dopady bude mít přijetí plošného zákazu výstavby, mimochodem v Evropě ojedinělém, na prosperitu České republiky, ať už se bavíme o obcích a městech, zájmu zahraničních investorů nebo o průmyslu. Po podnětech, které dnes zazněly od účastníků, nejsem přesvědčen, že je plošný zákaz tím správným řešením,“ uvedl Jan Bureš (ODS), místopředseda sněmovního výboru pro životní prostředí, který kulatý stůl s názvem „Novela zákona o ochraně zemědělského půdního fondu: Příležitost, nebo hrozba?“ organizoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trikolora: Likvidace svobody, demokracie a právního řádu

16:21 Trikolora: Likvidace svobody, demokracie a právního řádu

Stanovisko Trikolory ke skandalizaci vybraných politiků