Jeho argumenty adresované komisi přes média nejsou dle mého názoru relevantní. Výslechy svědků jsou neveřejné. Mimo jiné i proto, aby se nikdo nemohl vymlouvat na to, že se komise snaží svědky mediálně pranýřovat a ovlivňovat tak rozhodování soudů. První kolo výslechů již proběhlo a podrobnosti ohledně jejich obsahu jsme nikde nezveřejňovali. Pokud by se pan Bakala dostavil, bylo by tomu tak i v jeho případě. Komise postupuje zcela korektně, Zdeněk Bakala tak nemá důvod odmítat podat svěděctví, které by mu umožnilo vysvětlit některé nesrovnalosti.

Právo u nás platí pro všechny. Naší povinností je využít všech existujících nástrojů k tomu, aby svou povinnost Zdeněk Bakala splnil. Průběh předvedení zatím není zcela jasný. V historii se totiž ještě nikdy nestalo, že by svědek odmítal před komisi předstoupit. Zdeněk Bakala má v tomto ohledu další prvenství.

Ing. Lukáš Černohorský

• Piráti

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Psali jsme:

Paroubek: Dopraví Bakalu do Sněmovny postrkem?

Zdeněk Bakala: Část politiků se nijak netají tím, že už rozhodli o mé vině

Vyšetřování OKD: Sobotka svědčit nepřijde. Telička taky ne, prý nemá co říct

Zdeněk Bakala si stěžoval u Ústavního soudu. Neuspěl

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.