Je zcela bez diskuse, že použití zakázaných chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu je jednoznačně odsouzeníhodným zločinem, ale nemohu se ubránit myšlence, že stejným zločinem je třeba zabití 800 tisíc lidí nikoliv chemickými zbraněmi ale obyčejnými mačetami, stejným zločinem je zabíjení lidí v Jemenu, Kongu, Sahelu, Nigeru, Sudánu, Barmě - kde jsou naše "mírotvorné" rakety, co dělá OSN a Rada bezpečnosti?

Nemohu jinak - z hlediska mezinárodního společenství a pokud možno mírového soužití mezi národy vnímám autonomní rozhodnutí některých zemí „Západu“ zaútočit na jinou suverénní zemi jako pohrdání OSN – respektive potvrzení toho, že OSN je v podstatě zcela zbytečná organizace, bez jakékoliv autority, suverenity a schopnosti nezávislého a respektovaného jednání minimálně členy OSN. Proč jsme tedy vlastně jejími členy? 

Sám jsem zvědav, jak budu nyní moderovat diskuzi se svými studenty v problematice „mezinárodních organizací“. Co se týče Velké Británie - bude velmi zajímavé sledovat, jak se madam Mayová porovná se svým parlamentem, který byl "demokraticky" ignorován. Bude to zajímavé i s ohledem na skutečnost, že V. Británie i USA už jisté problémy s násilnou prvosignálovou reakcí na neprůkazné informace o BOL v Iráku už s ostudou absolvovaly. Kdyby šlo jen o ostudu – to by se přežít dalo, ale vše co následovalo a dodnes eskaluje, to už se jen tak přejít nedá. 

Pokud jde o samotný útok a vojenskou problematiku - divadlo pro mezinárodní media, soupeř byl včas informován, Rusové se ani nenamáhali s nějakou aktivitou, čtyřstovky zůstaly v klidu a myslím chytře neodhalily své reálné schopnosti... Jediný výsledek = demonstrace určitých sofistikovaných schopností bez jakéhokoli poznatku o jejich reálné účinnosti v porovnání s možnostmi nepřítele, trestu nebylo a ani nemohlo být dosaženo, neb vina nebyla doposud prokázána.