Evropský parlament se dnes zabýval návrhem tzv. audiovizuální směrnice. Neumožnil další úpravy návrhu europoslanci a text poslal do další úrovně projednávání, konkrétně na tz. trialogu s členskými státy.

„Z mého pohledu se jedná o velmi sporný text, který byl přijat výborem CULT. Mé výhrady se týkají některých bodů, které mohou být z hlediska provozovatelů vysílání velmi problematické. Konkrétně mám na mysli například povinné kvóty na zařazování domácího tvorby ve vysílání TV i online. Nerozumím tomu, proč by neměl být program ovlivňován zejména poptávkou – český divák, který jasně preferuje domácí tvorbu, je dobrým příkladem toho, že nepotřebujeme v tomto směru regulace. Zde jsme šli dle mého až zbytečně na ruku zejména francouzské kinematografii, která takové opatření prosazovala. Mimochodem, bude to znamenat, že třeba Netflix bude v Česku vysílat staré díly seriálu Ulice, aby naplnil kvótu? Směrnice také třeba pracuje s pojmem „morální“. Otázka je, zda bude to, co lze označit jako morální v Holandsku, stejně morální taky v Polsku. Není to navíc cesta k jakési cenzuře? Nedořešena zůstává otázka sociálních sítí, sdílení obsahu napříč zeměmi EU28 atd. Toto byly jen některé z mých připomínek a frakce ALDE, které EP bohužel nezohlednil,“ komentuje výsledek jednání Dita Charanzová.