Číp (KSČM): Jak na korupci, lichvu a další nepravosti?

16.01.2014 13:04 | Zprávy

Nově vznikající koaliční vláda ČSSD – ANO – KDU-ČSL ve své koaliční smlouvě slibuje mimo jiné: „Nesmlouvavý boj proti všem formám korupce, závažné hospodářské kriminality, lichvě, neférovým exekucím a insolvencím.“ To je pro nás všechny jistě velmi pozitivní zprávou. Já se zkusím zamyslet nad tím, jak bych onen problém řešil já, pokud by byla ta možnost.

Číp (KSČM): Jak na korupci, lichvu a další nepravosti?
Foto: kscm.cz
Popisek: Logo KSČM

Primárním nástrojem boje s korupcí je zavedení majetkových přiznání pro všechny občany nad určitou hodnotu majetku. Často byla zmiňována částka 20.000.000 Kč. Tuto částku lze považovat za dostatečnou.

Dalším důležitým prostředkem je maximální otevřenost výběrových řízení. Nejlepší možností by zřejmě byly dražby prováděné prostřednictvím internetu, při němž má každý dražitel možnost sledovat, zda případná vydražená částka ještě odpovídá jeho představě a přináší mu dostatečný zisk a zároveň zajišťuje odvedení dané služby v požadované kvalitě.

Důležitá je anonymnost účastníků těchto dražeb v době jejich průběhu, aby bylo v maximální možné míře zamezeno případným dohodám mezi dražiteli. Naopak po ukončení dražby musí být účastníci výběrových řízení ihned zveřejněni.

Samozřejmě je nutné dbát, aby veškeré služby byly skutečně odvedeny podle zadávací dokumentace a nestávalo se, že věc, která nám měla sloužit 20-30 let se musí po 10 letech měnit znovu. To je častý problém a dá se nazvat stejně podstatným, ne-li podstatnějším než ona korupce sama. Mám značné obavy, že se s ním budeme v budoucnu potýkat velmi často, protože pokud je nejvyšší prioritou nabídková cena, kvalita musí jít stranou.

Problém lichvy je starý zřejmě jako lidstvo samo. Dnes však je lichva často chápána jako přirozený společenský jev, který není nutné omezovat, pokud budou existovat dvě smluvní strany, jež se mezi sebou svobodně dohodnou na určitých podmínkách.

Ale to je zásadní omyl. Jak lze chápat svobodné vyjádření vůle ve chvíli, kdy Vám někdo drží pistoli u hlavy a nutí Vás k podpisu. Ano je to možná trochu nadnesené, ale pokud máte existenční problémy a hrozí Vám například exekuce nebo vystěhování z bytu, jste vlastně v podobné pozici.

Bohužel, za posledních mnoho let se s lichvou skoro nic neudělalo. Zřejmě existovala silná „lichvářská lobby“, která tlačila na předchozí vlády a nepoužívala k tomu jen slovní argumenty, ale i argumenty materiální.

Je nutné provázat maximální možnou míru úroků při půjčkách na některý z ekonomických ukazatelů (např. lombardní sazbu) a stanovit její rozumný násobek jako maximální možnou hodnotu RPSN. Je to cesta, jak ven z tohoto začarovaného kruhu. A hlavně by se pak policii dala do ruky jasná možnost zasahovat proti lichvářům, kteří se neštítí pro pár vypůjčených stokorun svléknout člověka skoro až do naha.

Podobnými lichváři by se dali nazvat také exekutoři (ne všichni). Každý člověk by měl pochopitelně počítat s tím, že v případě, že si vypůjčí nějaké finance či nějakou potřebnou věc, bude nutné ji vrátit. Nejlépe podle sjednaných podmínek ve smlouvě, to je dané.

Není ale možné, aby částky, které jste nuceni vrátit, několika násobky převyšovaly hodnotu oné půjčky. Pak se dostáváme často do situace, kdy jsme sice schopni splnit podmínky dané smlouvou (sice opožděně), ale nejsme již v situaci, abychom splnili požadavky exekutora na úhradu nákladů výkonu jeho činnosti.

Proto se domnívám, že bude nutné stanovit podmínky pro exekutory tak, aby náklady, které si budou účtovat, nemohly převyšovat určité procento z částek, které vymáhají. A nedopadalo to často jako dnes, kdy i u bagatelních částek v řádu stokorun jsou dlužníci nuceni hradit exekutorovi částky převyšující řád tisíců korun.

Dnes bohužel existuje spousta nepoctivých firem, které od Vás přímo očekávají, že nebudete schopni splnit dohodnuté podmínky a s exekucemi na Váš majetek počítají. Toto je nutné změnit a řešení již nesnese dalšího odkladu.

Za sebe Vám slibuji, že každý návrh vlády, který bude v této oblasti pro občany prospěšný, budu podporovat a žádat náš poslanecký klub o jeho podporu. Uvidíme, jak se k tomu nová vláda postaví a jak rychle bude chtít tuto problematiku řešit. My jsme připraveni ji řešit okamžitě a byli jsme i v minulých letech. Bohužel jsme k rychlému řešení nenalezli v poslanecké sněmovně partnera.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: KSČM

Mgr. Radek Vondráček byl položen dotaz

Ukrajina

Dobrý den pane Vondráčku! Nebylo nezodpovědné od Evropských států, když slibovali Ukrajině vstup do NATO? Vždyť na Ukrajině žije několik milionů rusů, kteří by asi těžko šli bojovat, v případném konfliktu, proti vlastnímu národu. Nebo se mýlím? Petr Vondrák

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Vích (SPD) Bydlení musí být zajištěno pro občany ČR. Prioritně

9:15 Vích (SPD): Vích (SPD) Bydlení musí být zajištěno pro občany ČR. Prioritně

Nemáte kde bydlet? Tak to vás volba SPOLU, STAN či Pirátů nezachrání. Ti už předvedli, co neumí.