Filip (KSČM): Cestu do Moskvy jsem vykonal na základě rozhodnutí předsedy PS Jana Hamáčka

07.11.2014 12:10 | Zprávy
autor: KSČM

Stanovisko k zahraniční cestě JUDr. Vojtěcha Filipa, místopředsedy Poslanecké sněmovny PČR za KSČM, do Ruské federace.

Filip (KSČM): Cestu do Moskvy jsem vykonal na základě rozhodnutí předsedy PS Jana Hamáčka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vojtěch Filip

Cestu do Moskvy jsem vykonal na základě rozhodnutí předsedy PS  Jana Hamáčka ve dnech 5. a 6.11. tohoto roku. Stejně jako u nás v ČR i v dalších státech je rozpočtovým suverénem Parlament. U nás je to Poslanecká sněmovna a v RF je to Státní duma.

Po krizi na Ukrajině postupně všechny výbory zrušily plánované cesty jak na Ukrajinu, kde nebylo s kým jednat, a to až do nedávných voleb, tak i do RF.  Řada českých firem, která obchoduje v RF a kterých se ani netýkají rozhodnutí o sankcích, vzhledem k jejich předmětu podnikání, se domnívá, že mohou  být ohroženy tím, že v protiopatřeních RF se objevila snaha si potřebné dodávky, technologie zajistit buď přímo z domácích zdrojů nebo od firem, které pracují ve státech, jež se k sankcím nepřipojily. Např. ze Švýcarska, ale zejména z Turecka, Srbska nebo z Brazílie či ČLR.

U našich výrobců pak nejvíce ohroženi byli ti, kteří dodávali dopravní systémy, zařízení pro energetiku v jednotlivých regionech.  Bylo potřeba jednat o tom, zda rozpočet RF bude dále obsahovat jednotlivé dotace regionům a městům tak, aby bylo zajištěno potřebné financování. Proto bylo vyvoláno jednání o možné návštěvě Státní dumy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

17:03 Jurečka (KDU-ČSL): Česká vláda sedí na jednání s donašeči a zrádci

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke společnému zasedání české a slovenské vlády.