Jako červená nit každým hlasováním parlamentu prolíná chování výše zmíněného nezařazeného poslance. V menším počtu je to nepřítomnost na hlasování, což je projevem neúcty k parlamentu a jeho povinnostem vyplývajícím z mandátu poslance, ale především projevem svrchované neúcty přímo pohrdání voliči.  Ovšem v převládající míře takřka devadesátiprocentní je to hlasování zásadně proti programu SPD a proti předvolebním slibům. Jestliže absentérství je příkladem pohrdání voliči, jak potom nazvat hlasování, které přímo popírá program a sliby, na jejichž základě mu dali voliči svůj hlas?

Těch příkladů je tolik za uplynulé čtyři roky, že by zbytečně zatěžovali sdělení. Stačí totiž vzít jenom poslední příklad. Při projednávání stavebního zákona byl podán návrh, aby občané mohli rozhodovat v referendu o umístění nové náboženské stavby v katastru obce. Toto referendum by bylo závazné a s ohledem na největší problém dneška, tedy islám a jeho agresivitu, by umožnilo občanům dané obce zabránit stavbě mešity. Tím, že hlasoval proti návrhu, podpořil tak muslimy, kteří mohou bez jakýchkoliv zábran a omezení stavět mešity nebo minarety a občané do toho nebudou moci vůbec mluvit. Jak se to srovnává s jeho proklamacemi na facebooku a na billboardech, kde se stylizuje do role zapřísáhlého bojovníka proti islámu a přivandrovalcům? A nejen podpořil muslimy, ale zároveň ohavně pošlapal práva občanů České republiky k jejichž obhajobě se také hlásí.

Takovéto chování je odsouzeníhodné. Neméně zajímavá je však reakce jeho příznivců, kteří podle nich nemohou být ani vlastenci, ani odpůrci přivandrovalců, bůh suď co to vlastně je za skupinu obyvatel.