Kuba (Naše Česko): Stát zas rozsekal něco, co fungovalo

01.06.2026 15:14 | Monitoring
autor: PV

Debata kolem zrušení odboru protidrogové politiky při Úřadu vlády a přesunu celé agendy pod ministerstvo zdravotnictví bez větší diskuze se zástupci této sféry podle mě opět ukazuje problém na naší politické scéně.

Kuba (Naše Česko): Stát zas rozsekal něco, co fungovalo
Foto: Youtube
Popisek: Martin Kuba

Problém dokázat najít shodu na dlouhodobém nastavení agend, které potřebují odbornou kontinuitu. Je zjevné, že ve společnosti jsou oblasti, kde nelze aplikovat jen systém manažerské efektivity a rádoby rozpočtových úspor vázaných na pár pracovních míst tam, kde stát dlouhé roky budoval funkční systémy s jasnými výsledky a mezinárodním respektem. A politici jak ve vládě, tak v opozici, by to měli vnímat. Právě tohle často vysílá signál do společnosti, že je v určitých oblastech přístup státu odborný a nezatížený jen jedním politickým pohledem.

Právě česká protidrogová politika není žádný okrajový experiment jedné politické reprezentace nebo byrokratický relikt minulosti. Naopak. Česká republika patří dlouhodobě mezi evropské i světové vzory v oblasti prevence závislostí a snižování škod. Máme jednu z nejnižších promořeností HIV mezi injekčními uživateli drog, nízkou prevalenci žloutenek, nízkou mortalitu a systém, který funguje za relativně malé peníze. Řada zemí naši strategii kopíruje a český model je respektovaný i v zahraničí.

A právě proto by měli být politici mimořádně opatrní. Ne každá reorganizace automaticky znamená zlepšení. Ne každá centralizace přinese vyšší efektivitu. A něco, co se zdá v krátkodobém horizontu jako rozpočtová úspora, může dlouhodobě znamenat pro společnost řádově větší náklady a následky, pokud se naruší funkční systém.

Protidrogová politika totiž nikdy nebyla a nebude jen zdravotnické téma. Týká se bezpečnosti, školství, sociální oblasti, prevence, kriminality, hazardu, alkoholu, digitálních závislostí i veřejných financí. Právě proto byla dlouhé roky koordinována z Úřadu vlády, protože šlo o typickou meziresortní agendu. Přesun pod jedno ministerstvo může na první pohled působit manažersky jednodušeji, ale ve skutečnosti hrozí oslabením schopnosti státu jednotlivé oblasti koordinovat.

Anketa

Jak jste zatím spokojeni s činností Babišovy vlády?

hlasovalo: 1230 lidí

Současná politická scéna rozdělená na dva tábory velmi často vede k představě, že každý nový premiér, ministr nebo vedoucí úřadu musí po svém nástupu všechno překreslit, reorganizovat a ukázat akčnost a to, že reprezentuje „jinou partu“. Vždy budu hájit to, že každý politik má mít právo vnést do systému svou politickou ideu, protože má mandát z voleb, ale ono je někdy největší politicko-manažerská disciplína poznat, že určitý systém funguje a že je lepší ho nerozbít a zkusit do něj vnést svůj pohled i při stávajícím personálním nastavení. Dělat ty kroky s respektem k výsledkům, datům a odbornosti. Ne silově, bez širší debaty a bez komunikace s lidmi, kteří danému systému desítky let rozumějí a budovali ho. Některé chyby ve státní správě se totiž opravují velmi těžko a některé systémy, když je jednou rozbijete, už nikdy nepostavíte zpátky ve stejné kvalitě.

To samozřejmě neznamená, že stát nemá hledat modernizaci nebo efektivitu. A že politici nemají mít odvahu přijít se zásadními změnami. Opravdu potřebujeme spoustu agend státu ořezat a zmodernizovat, aby mohly fungovat efektivně, ale při vší úctě to opravdu není stěhování těchto agend z Úřadu vlády. To rozhodně není ani o výrazné dlouhodobé ekonomické úspoře ani o opravdové efektivitě. Právě to je na celé situaci možná nejvíce znepokojivé. Odborníci opakovaně upozorňují, že se zásadní změna připravuje bez dostatečné debaty s odbornou veřejností, poskytovateli služeb nebo lidmi z praxe. Přitom důsledky podobných rozhodnutí mohou být dlouhodobě naopak velmi drahé.

A možná na závěr by bylo dobré, abychom všichni politici vnímali, že funkční systémy veřejné správy jsou jedním z důležitých atributů toho, jak lidé vnímají stát. Jestli jako stabilní prostředí, kde sice politici přinášejí zásadní změny ve výsostně politických otázkách jako daně, ekonomika státu a další, ale nechávají nastavené tyto odborné systémy, které se budují řadu let i při střídání vlád. A proto opakovaně tvrdím, že by nám v Česku prospěla větší ochota vlády a opozice najít na takových systémových věcech shodu.

(psáno pro medium.seznam.cz)

 

Mgr. Jana Černochová byl položen dotaz

Mohu vás požádat o vyjádření?

Je to, co píše Rajchl pravda? U něj jeden nikdy neví. A jestli ano, jak to vysvětlíte? Děkuji https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Rajchl-PRO-Kontrakt-Fialovy-vlady-je-nejhorsi-na-svete-791747 Děkuji

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…