Frank (ODS): Občanská demokratická strana válčí s Ruskem

16.04.2015 11:57 | Zprávy

Ukrajina, první krizový moment ODS v době předsednictví Petra Fialy, ukázal, že jestli se na něco důležitého v historii strany nenaváže, je to schopnost klidného vážení a konzervativní zahraničně - politický realismus, prostý intervenční orientace v myšlenkovém i ozbrojeném slova smyslu. Místo toho vedoucí představitelé ODS – bohužel bez přehánění - servírují skoro až nebezpečnou rusofobii, v lepším případě pak spíše politrucky bezvýhradnou orientaci na tzv. atlantismus. Zahraniční politika ODS už de facto splývá s TOP 09. Co na to ODS v ODS?

Frank (ODS): Občanská demokratická strana válčí s Ruskem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda ODS Petr Fiala

Příčina a následek

ODS udělala bohužel už velmi mnoho pro to, aby se u nás jakýkoliv jiný pohled na ukrajinskou krizi než k Rusku ostře kritický automatizovaně označoval za putinismus, rusofilii apod. Tím bohužel vydatně přispívá předválečné atmosféře. Téhle ne úplně racionální vlně budou voliči věřit? Ti, kteří na Rusko řvou nejhlasitěji, zaslouží kritiku za obhroublost a netoleranci. Na Ukrajině jde v zásadě o krystalické dilema mezi příčinou a důsledkem konfliktu ohledně zahraniční politiky rozdělené země. Proč by mělo být logické, aby zastánci příčinné misky vah byli zároveň milovníky Ruska? Opravdu je zdrženlivost ve vztahu k Rusku tak nepochopitelná a odsouzeníhodná? Není snad rozdíl mezi ní a antisemitským nacionalistickým panslavismem?

Zastánci příčinné teorie jako výchozí realitu berou to, že Rusové si ve sféře svého zájmu neberou servítky, a proto nemá smysl – notabene po gruzínské zkušenosti – se do ní příliš míchat, a to ani v souladu s mezinárodním právem. Není jim cizí myšlenka, že užívání byť legálního postupu při šíření jakýchkoli civilizačních a ekonomicky provázaných okruhů, děje-li se v sousedství a hlavně na úkor do té doby civilizačních a ekonomických okruhů odlišných, nemusí končit vždy dobře, zvláště víme-li z předchozí zkušenosti o nemalé frustraci, kterou toto šíření – v tomto případě Rusku – způsobuje. Podstatné je ale hlavně to, že jejich intimním přáním většinou není tyto okruhy jakkoliv šířit.

Levicová klasika pro náročné

Opakovala by Miroslava Němcová osudovou nabídku Ukrajině i dnes, po všem zabíjení a devastací? Tak stojí otázka pro konzervativce, pokud smyslem té nabídky nebylo například zastavit Kim Čong Una nebo jiné zadání světodějného charakteru.  Ne nyní řešit to, zda má Rusko morální a právní mandát jednat agresívně a porušovat mezinárodní právo. Na to už je pozdě. Tímto postupem  přenášíme vinu za situaci ven, mimo nás. Co vidíme jako porušení mezinárodního práva, je podle Rusů, vítězů nad Hitlerem, zákonitá, i když „neformální“ reakce na cosi, co by se dalo nazvat jako postupné obkličování Ruska v souladu s mezinárodním právem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jan Frank

Komunisté

Myslíte, že SOCDEM pomůže se dostat Komunistům zpět do Sněmovny? Podle mě je to přesně naopak. A vás se ptám, proč myslíte, že řada voličů i dnes volí komunisty? Nemyslíte, že je to i vaší vinou, protože neumíte dělat sociální politiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kolář (TOP 09): Věřili v něco jiného než jejich vrazi

22:31 Kolář (TOP 09): Věřili v něco jiného než jejich vrazi

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k výročí Srebrenice.