Dále se v článku psalo asi toto: Invaze cizích druhů je problém. Nájezdníci často výrazně škodí těm, kteří tady žijí dosud. A jinde se píše: Pokud jsou všechny podmínky splněny, není důvod, aby nový organismus prostor neobsadil. Mnohdy jsou však následky katastrofální. Nové druhy se chovají jako na dobytém území a postupně vytlačí či zlikvidují ty, kteří tu dosud byli doma, které vnímají jako své konkurenty. Tak nějak se psalo v MfDnes.

Ten článek byl o fauně a flóře, která vlivem zvýšení teploty proniká na naše území. Řekl jsem si, zaplať Pánbůh, že se ještě takto může psát i o jevech, které vyvolávají reminiscence.

Tento jev je v podstatě přirozený, ovšem není vůbec přirozené, aby lidé ze střední Evropy uměle přestěhovávali tyto druhy na území, kde dříve byly jenom v botanických a zoologických zahradách.

Pohyb ekonomických migrantů, a migrantů vůbec, je svým způsobem také přirozený. Jdou, z jejich pohledu, za lepším. Přirozené však není to, že je někdo v tomto jejich pohybu podporuje. Myslím tím otevřená náruč Angely Merkelové, která přímo spustila lavinu. Přirozené už vůbec není to, že například Lékaři bez hranic, místo, aby léčili lidi v těch regionech odkud běženci odcházejí, nakládají v podstatě ve spolupráci s libyjskými pašeráky 21 kilometrů od břehů Libye a převážejí je ke břehům Itálie. Přirozené není, aby totéž dělala italská pobřežní stráž, která má naopak chránit Itálii a potažmo i EU od nezvaných elementů, pronikajících bez platných víz na území EU. To, že tak činí různé NGO (nevládní organizace), jako Open Arms, či jak se tyto organizace jmenují, je něco jiného. Jsou placeny ze zdrojů, které podle mne nemají za účel chránit EU, ale mají zřejmě cíle zcela jiné, a snad i opačné.