Chtěl bych se ohradit proti tvrzení některých politiků a komentátorů, kteří mluví o “ústavním puči” ze strany prezidenta Petra Pavla. Je to totiž přesně naopak. Ústavní soud totiž na nechtěný popud Miloše Zemana v roce 2020 vydal stanovisko, jež prezidenta zavazuje k řešení, které teď vidíme u Petra Pavla:
"Kromě celé řady na to navazujících zákonů je i povinností prezidenta republiky přihlížet při zvažování, koho jmenovat předsedou vlády (a poté jejích členů), k tomu, zda jmenováním může takový (zejména neřešitelný) střet vzniknout a zda bude moci být řešen postupem, který Ústava, popř. zákon (zejména zákon o střetu zájmů).”
Nikoliv tedy protiústavní, ale výsostně proústavní je prezidentův současný postup. A pokud s tím má Andrej Babiš problém, měl si před volbami nastudovat zákony země, jíž chce dělat premiéra.
Mgr. Matěj Ondřej Havel, Ph.D.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)
Je postup prezidenta Pavla v souladu s Ústavou?
autor: PV
