Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové. Nemůžu se nevyjádřit k tomu, co se tady proběhlo, že vládní koalice si odhlasovala pevné hlasování. Paní předsedkyně klubu hnutí ANO tady říkala spoustu čísel, časů, nicméně faktem je, že ten bod jsme ve třetím čtení tady projednávali zhruba tři a půl hodiny. A nepletu se, když k tomu dodám, že víc než půl hodiny k tomu mluvila paní ministryně financí. Započítávání času projednávání na výboru mi přijde absurdní. Jak jsem se díval, třeba první čtení probíhalo zhruba jednu hodinu.

Ale proč je důležité to třetí čtení, tak to je ta skutečnost, že ty nejzásadnější pozměňovací návrhy, které mění podstatu samotného návrhu, tak představitelé koalice v čele s paní ministryní financí podali ve druhém čtení. A to jsou pozměňovací návrhy, které pokud budou schváleny, tak budou mít opravdu nedozírné následky pro budoucnost naší země.

To, že o nich můžeme diskutovat pouhé 3 hodiny, k tomu možná ještě 2 hodiny dneska, tak to mi přijde mimořádně neadekvátní.

Já jsem ještě tady v rámci třetího čtení nehovořil k pozměňovacím návrhům a nezbývá mi v tuto, než tedy využít přednostního práva, abych se mohl vyjádřit ke stanoviskům Ministerstva financí, které podalo k mým pozměňovacím návrhům, které jsem podával spolu s kolegy z našeho klubu TOP 09 a samozřejmě mám velkou potřebu se vyjádřit i k těm pozměňovacím návrhům koaličních poslanců v čele s paní ministryním financí. Já jsem si to trošku zkrátil, abych se opravdu věnoval těm jednotlivým pozměňovacím návrhům, tedy první k těm, které jsem podával spolu s kolegy.

První z nich zavádí bezpečnostní rezervu pod výdajovým rámcem. Tedy jednoduše řečeno, stát si nevypočítá maximální možné výdaje a neutratí je do poslední koruny. Vytvoří si rezervu, fiskální polštář, chcete-li bezpečnostní buffer. Ten návrh vychází z jednoduché zkušenosti. Ekonomické prognózy nejsou dokonalé, příjmy mohou být nadhodnocené, výdaje naopak podhodnocené. Mimořádné situace mohou přijít samozřejmě nečekaně, proto každý rozumný hospodář nikdy neplánuje s nulovou rezervou. To platí jak pro domácnosti, tak pro firmy a mělo by to samozřejmě platit i pro stát. Proto spolu s kolegy navrhujeme tři varianty. Fixní rezervu ve výši 0,5 procenta HDP, cyklicky diferenciovanou rezervu a nebo přísnější rezervu při vyšší úrovni veřejného dluhu. Všechny ty varianty mají jediný smysl, a to je vytvořit dodatečný prostor pro stabilitu veřejných financí. V tomto návrhu Ministerstvo financí, já to řeknu ve zkratce, nebudu ta stanoviska číst, abych nezdržoval, tvrdí, že nelze kvůli rezervě nerealizovat investice.