Jiránek (Piráti): Semafory u jednosměnných zúžení musel vymyslet démon

18.08.2019 21:18 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu ke kolonám v dopravě

Jiránek (Piráti): Semafory u jednosměnných zúžení musel vymyslet démon
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Pirátská vlajka

Uaaa, semafory u jednosměnných zúžení, rekonstrukcí silnic. To musel vymyslet démon...

Sejdou se tři démoni pekelní, a jak prý pokročili v získávání duší pro peklo. První tradiční démon se chlubí, že knězi zasel myšlenku zneužití daru věřících k sázení a že do 5 let propadne peklu. Druhý tradiční démon podsunul jeptišce hříšnou myšlenku na muže a do 10 let je pekla. Třetí moderní démon jménem Crowley nadšeně vysvětluje, že na hodinu rozbil telefonní centrály v Londýně, že super úspěch. První dva nechápou, kde je v tom nějaký úspěch pro peklo. Crowley se jim marně snaží vysvětlit, že stovky tisíc lidí, kteří se nemohli dovolat, byly kvůli tomu v rozčilení zlí na své děti, partnery, kolegy a že se tak v Londýně zase o trochu celkově zvýšila hladina zla... A pak toho raději nechá, protože tradiční démoni, kteří jdou po jednotlivcích, stejně nechápou (z knihy Dobrá znamení od Terryho Pratchetta). Tak úplně stejný pocit, že vyvolávají každý den naštvanost stovek tisíc lidí u nás, mám u těch semaforů.

To fakt nejdou nastavit nějak lidský, logicky rozumně? Když to řídí ve špičkách dva lidi, tak to většinou zvládnou velmi dobře, že ani jedna strana moc nečeká. Ale dejte tam semafor a při trochu zvýšeném provozu máte hned jistotu, že minimálně na jedné straně bude kolona.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Herman (ANO): Obdivovatelka „pana Dozimetra“ do vedení sněmovny místo Rakušana?

10:04 Herman (ANO): Obdivovatelka „pana Dozimetra“ do vedení sněmovny místo Rakušana?

Logika hnutí STAN je doslova odzbrojující. Celkem čtyřikrát neprošel na post místopředsedy Parlament…