Kdo viděl nedělní debatu, dá mi doufám za pravdu, že Langerovi silná tvrzení a snaha stylizovat se do nestranného komentátora i po letech zůstala a jeho mimikry, jimiž se snažil divákům dostat do podvědomí, že on v pořadu vystupuje jako „pouhý“ právník, se brzy demaskovaly a Radek John mu správně připomněl, že svým vzděláním manipuluje a zakrývá podstatu věci. Šíření pocitu nadřazenosti provázelo v podstatě celou Langerovu politickou dráhu a to mě na něm štvalo tenkrát stejně jako dnes.

Zajímavé bylo, že vždy když Radek předložil argumenty, jako třeba graf zabavených financí ÚOKFK nebo srovnání počtu případů, které ÚOKFK vyšetřoval za (Langerova) Vrby a za (Lessyho) Martince, reagoval Langer tak, že se nechce vyjadřovat k té „žumpě“. Jestli to náhodou nebude tím, že namočen v té žumpě byl a pořád je právě pan Langer sám.

Policejní prezident Lessy, který má podle mě právo na to stanout zpět v čele prezidia, se může na rozdíl od svých předchůdců pochlubit také prokazatelnými výsledky. Za něj se konečně začala vyšetřovat korupce a kdo mi nevěří, ať se podívá do výroční zprávy o činnosti ÚOKFK nebo alespoň na hubeného Davida Ratha.