Dobře si přečtěte odkaz http://www.profispolecnosti.cz/rady-zkusenosti/733-provozovani-nestatniho-lekarskeho-zarizeni. Z tohoto odkazu mi vyplývá jediná otázka. Kdo má zájem ještě víc "tunelovat" české zdravotnictví a snižovat kvalitu poskytovaných služeb? Zdravotní pojištění je ze zákona povinný odvod občana. Může takto lehce využít veřejných peněz třeba malíř pokojů? On přece taky poskytuje služby. Tak se určitý objem peněz z veřejného rozpočtu stává pro určité firmy jistým ziskem i bez výběrových řízení. A když se peněz nebude dostávat, tak povinné zdravotní pojištění prostě zvedneme. Vždyť Ministerstvo zdravotnictví je pod oranžovým vedením. Hlavně, že se od sjezdového pultíku s heslem FUNGUJÍCÍ STÁT pan Sobotka chvástal, jak moc ČSSD pro občana ve zdravotnictví pracuje.

Kdyby tento stát pro občana skutečně pracoval, tak by měl občan na výběr. Mohl by si vybrat mezi lékařem - podnikatelem a lékařem ve státem zřizovaných ambulancích. Ale praktický lékař státem zřizován vůbec není. Praktického lékaře nenajdete v žádné, státem zřizované nemocnici, najdete ho pouze v nestátních zdravotnických zařízeních. Situace je o to vážnější, že firmu, která může provozovat nestátní zdravotnické zařízení, může založit prakticky kdokoli. Stačí, jak jinak, peníze.

Oobyčejní občané se mohou jen dohadovat

Jediné, co musí třeba malíř pokojů, který si založí s.r.o. udělat je, že skoupí ordinace a musí si sehnat odborného zástupce. Nikde ale není specifikováno, že odborný zástupce se fyzicky musí v provozovaném zařízení vyskytovat. Přesto, že za ně odborně ručí, může mít svou vlastní praxi i stovku kilometrů daleko. Papír snese ledasco a s.r.o. ručí do výše svého kapitálu (nově tedy do výše třeba pouhé 1 KČ). Podle Nového občanského zákoníku už to takové "terno" být nemusí, protože i v s.r.o. se může sáhnout i na osobní majetek majitelů, jednatelů, ale asi to nebude nijak jednoduché...