Komentátor MF DNES Miroslav Korecký znovu předvedl, jak hluboko může novinář klesnout a jak daleko může zajít za hranici etiky a slušnosti. Objektivitu jeho díla Epochální výlet soudružky Hubáčkové, které vyšlo nedávno v MFD, komentovat ani nebudu, bylo by to zbytečné. Každý, kdo si článek z nekorektního pera Miroslava Koreckého přečte, musí uznat, že jeho komentář o poslankyni Gabriele Hubáčkové je za hranicí slušnosti, je urážlivý, jednostranný a velmi osobní, a to v negativním slova smyslu. Autor v něm prý v roli amerického úředníka tzv. pranýřuje poslankyni Hubáčkovou s tím, že výčtem jejích politických aktivit a rodinným zázemím si nemohla vysloužit nic jiného, než nedostat tranzitní vízum do USA, které potřebovala kvůli cestě na Mezinárodní kongres žen do kolumbijské Bogoty. Přestupní stanicí totiž byla americká Atlanta….
Foto:
kscm.cz
Popisek: KSČM - logo
reklama
Teď ale zpátky k tomuto komentáři, ve kterém si redaktor rozhodně nebere servítky, hloupě a uboze se uchyluje k osobnímu útoku namísto toho, aby věcně argumentoval. Prostě se jen naváží do paní poslankyně i do její rodiny. Slušný člověk se jen podivuje nad tím, že je možné takhle někoho veřejně a bez skrupulí kastovat, poplivat. A to bez následků? Objektivní a nestranný redaktor profesionál by se přeci k něčemu podobnému neměl snížit ani omylem. Jedna věc je jistá politická satira, druhá věc je ubohý pošpiňující komentář. A to ještě vyjde v tzv. seriózních novinách.
Jak byste tomu zamezila vy, když po dobrém asi s Íránem jednat nejde? Je pravda, že tam, kde USA zaútočili nevznikla demokracie, ale ta tam nebyla ani před tím. Co vám tedy tak moc vadí na tom zásahu? Vím, že ho zatím odsuzují právě snad jen komunisté a jejich sympatizanti, samozřejmě Putinem počína...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
