Kyselová Košková (Přísaha): Máme právo na informace od EK, rozhodl Soudní dvůr EU

16.05.2025 6:07 | Komentář

Soudní dvůr Evropské unie ve středu rozhodl, že Evropská komise nerespektovala zákony EU o přístupu k dokumentům.

Kyselová Košková (Přísaha): Máme právo na informace od EK, rozhodl Soudní dvůr EU
Foto: prisaha.cz
Popisek: Přísaha - logo

Rozhodnutí se týká toho, že EK doteď odmítala poskytnout přístup k SMS zprávám, které si mezi sebou ohledně nákupu vakcín proti covidu-19 vyměňovali předsedkyně EK Von der Leyenová a výkonný ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla a to ještě před uzavřením dohody o nákupu vakcín v hodnotě několika miliard eur. Zároveň Soudní dvůr EU povolil zveřejnění těchto zpráv.

Jaké světlo vrhá tato kauza na Evropskou komisi, její důvěryhodnost a její transparentnost? Je to ta samá Komise, která navrhuje právní předpisy, prosazuje smlouvy EU a zajišťuje, aby členské státy uplatňovaly právo a politiky EU, spravuje rozpočet EU a vyjednává jménem EU mezinárodní dohody. Komise, která pro členské státy tvoří legislativu. Komise, která členské státy kontroluje. Komise, která spravuje peníze nás všech.

Jako občané EU si samozřejmě klademe otázku, proč nechtěla EK tyto zprávy zveřejnit? Chce něco Von der Leyenová utajit? Jak je vůbec možné, že se může něco takového dít „za našimi zády“?  

Na optimismu nám nepřidává ani to, že EK má právo se vůči rozsudku odvolat a zároveň naznačila, že chce vydání uvedených textových zpráv i nadále blokovat, jen k tomu poskytne „detailnější vysvětlení“. Zároveň právníci EK během soudního procesu uvedli, že ani nevědí, jestli požadované zprávy ještě vůbec existují. Toto konstatování je šokující. Ví to vůbec někdo kromě hlavních aktérů této komunikace? Logicky tedy vyvstávají i další otázky. Co když tyto zprávy už neexistují? Dozvíme se vůbec někdy, co v těchto zprávách bylo? A kolik nákupů i za naše peníze už tímto způsobem mohlo být ze strany EK domluveno?

Celá tato kauza je velice smutným vyústěním důvěry vůči EK ze strany členských států. Je to velké zklamání ohledně toho, jak EK a její předsedkyně fungují. Zatím je kolem rozsudku v EK ticho. Je to ticho „před bouří“ anebo ticho, které má sloužit k tomu, aby kauza „vyšuměla“ a za určitou dobu se na ní zapomnělo? Uvidíme. Naděje však ještě neumřela. Doufejme tedy, že se obsah výše uvedené komunikace nakonec dozvíme. Že se dozvíme informace, na které máme právo. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Článek byl převzat z Profilu Ing. Mgr. et Mgr. Ivana Kyselová Košková, Ph.D., LL.M., MBA, MSc.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Martin Kukla byl položen dotaz

Ukrajinci

Dobrý den, prosím o vysvětlení, jaký bude postoj ANO k uprchlíkům z Ukrajiny? Mám v tom dost guláš. Přišlo mi, že jste proto, aby se jim dávky odebrali nebo aspoň redukovali a víc se pomáhalo Čechům. Ale po posledním vyjádření Babiše, které odcituji nevím. On tvrdí, že „Je potřeba jim pomáhat, těm U...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Vstup do jiné země není nároková záležitost

13:09 Senátor Hraba: Vstup do jiné země není nároková záležitost

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na kritiku pravidel pro vstup na území USA