„Má především chránit občany před zlovůlí úřadů. Nikde v zákoně jsem nenašel, že by měla hledat provokatéry a ničit život slušným lidem, kteří poctivě podnikají a sami živí své rodiny. Vytvářet agenty provokatéry – to je estébácká praktika. Paní Šabatová by se měla stydět, a ne se nazývat ochráncem práv. Jen zasévá do společnosti strach,“ řekl na dnešní tiskové konferenci europoslanec a předseda Svobodných.
Realitní kancelář, působící v severních Čechách, byla terčem hrané provokace ze strany ombudsmanky A. Šabatové – ta najala Romku, aby testovala ochotu RK pronajmout jí byt. Nastrčená Romka realitku zažalovala – chce nahradit „újmu“. (více o celé kauze v závěru této zprávy)
Nový zásadní důkaz
Majitelka dotčené realitní kanceláře p. Nosková na dnešní společné TK novinářům popsala, jak celá akce proběhla a že se až tři měsíce po telefonátu nastrčené „zájemkyně o byt“ dozvěděla o tom, že šlo o provokaci.
Novinářům zároveň p. Nosková předložila originál smlouvy o rezervaci bytu, kterou uzavřela s jinou Romkou p. Horváthovou (tehdy bytem v Lovosicích) dne 3. 4. 2013 – tedy shodou okolností přímo ve stejný den, kdy se uskutečnil zmíněný „testovací“ telefon.
Zároveň zdůraznila, že jako realitní kancelář musí respektovat přání klienta, který výslovně nechtěl ve svém bytě ubytovat Romy. „Je to realita, že většina lidí nechce Romům pronajímat byty, protože už mají špatné zkušenosti – zničené byty, ukradené a rozprodané vybavení bytů ad.,“ řekla médiím Eliška Nosková.
P. Mach: P. Šabatová vytváří nové křivdy a nesnášenlivost
„Antidiskriminační zákon je sám o sobě špatný a zvrácený – funguje na presumpci viny. Jak je tohle možné v právním státě? Zásadně odmítám, aby si úřad ombudsmana hrál na agenta-provokatéra – tato činnost mu v žádném případě nepřísluší. Paní Šabatová takovouto pozitivní diskriminací akorát vytváří nové křivdy a novou nesnášenlivost“, zdůraznil Petr Mach.
Petr Mach upozornil, že došlo k útoku na základní lidské právo – právo na majetek. „Prý už nemáme právo si vybrat, koho ubytujeme ve svém bytě. Paní Šabatová nám rozhodně nemá co diktovat! Chci, aby se tato kauza stala příkladem, že se už nenecháme vydírat!“ prohlásil Mach.
P. Mach dále považuje za krajně podezřelé, že rádoby ublížená Romka chtěla hned od začátku po makléřce 100 tisíc korun, přičemž až po třech měsících se podnikatelka z žaloby dozvěděla, že šlo o vykonstruovanou provokaci. Europoslanec se obává, že takto poškozených podnikatelů bylo víc: „Je to zajímavý byznys, kterému se rozhodně chci podívat blíž na kloub. Kolik podnikatelů už takové výpalné zaplatilo?“
Sama p. Nosková dnes připustila, že nejprve opravdu uvažovala o tom, že tu částku zaplatí, aby neměla další problémy.
Finanční pomoc
Realitní makléřce Elišce Noskové nyní hrozí, že bude odsouzena k platbě 100 tisíc korun plus soudní výlohy. Petr Mach proto založil transparentní účet č. 2000766566/2010 u Fio banky, kam jako první hned také přispěl částkou 13 tisíc korun (stejnou částkou loni podpořil p. Michalákovou, která se snaží o vrácení svých děti zadržovaných v Norsku) a prosí každého, kdo může přispět libovolně malou částkou, ať se přidá.
„Přeji si, aby se do tohoto státu navrátily zase ty dobré základní liberální principy, za které my Svobodní bojujeme. Aby se dalo podnikat beze strachu, aby se v naší zemi ctily právo na majetek a presumpce neviny,“ uzavírá Petr Mach.
O celé kauze
„Testovací“ telefonáty proběhly v dubnu 2013. Pak majitelce RK přišla výzva od najaté telefonující Romky k úhradě 100 tisíc Kč za údajnou „újmu“, kterou měla utrpět tím, že jí odmítli pronajmout byt (který ani pronajmout nechtěla – šlo jen o „test“). Až tři měsíce poté se p. Nosková dozvěděla, že vůbec šlo o provokaci, a nikoliv reálnou situaci. Více viz např. zde
Ombudsmanka celou kauzu poprvé zveřejnila až ve Zprávě o činnosti za 4. čtvrtletí 2014 pro Poslaneckou sněmovnu - viz str. 10 bod B.3.2 Nezprostředkování nájemního bydlení Romům.
Psali jsme:
_profil_top.jpg)
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Mach
