Martan (SPO): Žádost o brutální prořeďování lesů NP Šumava pozastavena

02.04.2017 9:20 | Zprávy
autor: PV

Hnutí Duha klame veřejnost a poslance tím, že novela zákona o ochraně přírody "otevírá cestu masivní zástavbě i těžbě dřeva". Skutečností je, že Správa NP Šumava úmyslně těží dřevo z důvodu svého financování a podporuje developery.

Martan (SPO): Žádost o brutální prořeďování lesů NP Šumava pozastavena
Foto: spoz.cz
Popisek: SPO

Správa Národního parku Šumava požádala Ministerstvo životního prostředí o výjimku ze zákona o lesích, která má umožnit snižovat úmyslnou těžbou zakmenění porostů pod 7 desetin plného zakmenění (tj. les hustý pod 70 %). Tímto způsobem chtějí přeměňovat kulturní lesy na lesy přírodě blízké. Takové velkoplošné prořeďování porostů je lesnickou veřejností odmítáno a považováno za neekologické. Tímto se doposud kompaktní lesy otevírají bořivým větrům.

Správní řízení k povolení prořeďování lesů bylo koncem března pozastaveno na MŽP z důvodu prošetření odbornosti. Skutečností je, že lesy parku se úmyslně prořeďují pod zákonnou hranici již dávno, jen nyní chtěli ochranáři zpětně své brutální zásahy do lesů zlegalizovat. Měřením od našeho odborného zpravodaje bylo např. zjištěno na Územním pracovišti Borová Lada, že se tam provedla probírka a zůstalo zakmenění 5,7 a to platný zákon nedovoluje.

Důvod - proč MŽP žádost parku pozastavilo - je prohlédnutelný: uklidnit odbornou opozici (Hnutí Život, Šumava 21, Komunita pro duchovní rozvoj a další) a politickou opozici (SPO, ODS, Senát) před závěrečným hlasováním ve Sněmovně na schůzi 4. dubna 2017 k novele zákona č. 114/1992, o ochraně přírody a krajiny; novelu vrátil Senát a vetoval prezident republiky Miloš Zeman.

Správa parku a MŽP však čekají na uvedený zákon, který by jim umožňoval provádět těžby v takovém množství kubíků, které potřebují na financování správy parku. Nepřijetí novely by tedy znamenalo - zamezení brutálních těžebních zásahů do zbytků nenarušených smrkových lesů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trikolora: I špatný humoristický plátek má právo na existenci

14:04 Trikolora: I špatný humoristický plátek má právo na existenci

Vzkaz redaakci Forum 24, publikovaný na veřejném facebookovém profilu strany