Matějka (SPOZ): Společnost s rozdílnými názory je zdravá

19.02.2019 13:31 | Zprávy
autor: PV

Evropská komise je exekutivní orgán EU a vytváří stále větší a neprostupnější síť byrokracie. Komisaře však nikdo ve volbách nevolil, jmenují je národní vlády.

Matějka (SPOZ): Společnost s rozdílnými názory je zdravá
Foto: SPOZ
Popisek: Logo Strany práv občanů - Zemanovců

Řada z nás hlasovala v roce 2004 pro vstup do EU, ale stává se nyní euroskeptiky. Řekli jsme ano programu EU - t.j spolupráce suverénních národní států v obchodu, volném pohybu lidí a kapitálu. Mezitím vznikl moloch se semeništěm zhoubné idee liberální demokracie, který nás již požírá a ve které menšiny, „gendry“ a byrokraté vládnou! Integrace v rozmanitosti -  to je původní heslo vzniku EU!  Dnes je tu snaha o uniformitu!! Tato atmosféra plíživého vlivu byrokratů „Bruselu“ na úkor volených zástupců je znát i u nás na ministerstvech a krajích. Ale my máme parlamentní demokracii, kde vládne většina, nikoli menšiny. Máme prvek přímé demokracie (volba prezidenta). Je třeba zastavit zhoubně prorůstající myšlenku vlády byrokracie. Vládnou zvolení zástupci lidu, ti jediní mají mandát lidí z voleb. Byrokracie žádný mandát z voleb ať v Bruselu, na ministerstvech ani na krajích nemá. Ta vytváří „lejstro pro lejstro“, nařízení pro nařízení, složitost pro složitost, aby odůvodnila své opodstatnění a práci. Jejím programem je nepřehlednost a víceznačnost. Už i u nás na kraji jsou některá usnesení psána nejednoznačně, že nikdo ani veřejnost bez otevření desítek příloh neví co je jejich smyslem. To odmítněme!  Važme si politiků i s odlišným programovým názorem (to je legitimní). Bojujme za vládu politiků, ne úředníků. Važme si těch, kteří bojují proti vládě byrokracie, stávající umí řídit a nechtějí ji přebujelou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jan Papajanovský byl položen dotaz

Šluknov

Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Niedermayer (TOP 09): Společná Evropa se musí měnit a Česko se na tom aktivně podílet

7:04 Niedermayer (TOP 09): Společná Evropa se musí měnit a Česko se na tom aktivně podílet

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k EU.